Постанова № 12657092, 11.11.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2493/10р. Копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Світловодськ, місце проживання: АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року о 15 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, в районі м. Світловодську з берега кременчуцького водосховища, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою «доріжкою», вічко 36-36м.м., довжиною 15 м. висотою 1,5м., та виловив 2кг. риби (8 шт. тарань) завдавши тим самим рибному господарству матеріальних збитків на загальну суму 81 грн. 60 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024695 від 26.09.2010 року, тим самим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від № 024965 від 26.09.2010 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини викладені письмово в протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, а також йоги щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя лову сітки «доріжки», вічко 36-36м.м., довжиною 15 м. висотою 1,5м.

Конфісковані знаряддя лову сітку - «доріжку», вічко 36-36м.м., довжиною 15 м. висотою 1,5м. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству матеріальні збитки в сумі 81(вісімдесят одна)гривня 60 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова