Постанова № 12657091, 11.11.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2492/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Світловодськ, місце проживання: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року о 15 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, в м. Світловодську з берега кременчуцького водосховища, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою, вічко 36-36, довжиною 8 метрів, та виловив 1,5кг. риби (7 шт. плітка) завдавши тим самим рибному господарству матеріальних збитків на загальну суму 71 грн.40 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024962 від 24.09.2010 року, тим самим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.7,8).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від № 024962 від 24.09.2010 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини викладені письмово в протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, а також йоги щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя лову сітки мисинової, вічко 36-36, довжиною 8 метрів.

Конфісковані знаряддя лову сітку - мисинову вічко 36-36 мм. довжиною 8 м. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству матеріальні збитки в сумі 71(сімдесят одна)гривня 40 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова