Ухвала суду № 126567443, 08.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/18/25

Провадження 1-кп/712/491/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки останній порушує обраний раніше запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що підтверджуються повідомленням Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Тому вважає, що запобіжний захід який діє, є недостатньо дієвим та не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та пояснив, що в цілому умови цілодобового домашнього арешту не порушує, однак один раз вийшов у сусідній будинок на допомогу своїй дівчині, а другий раз, можливо не чув дзвінка працівників поліції. Також зазначив, що відносно нього постійно здійснюється правоохоронними органами контроль, будь яких інших порушень він не здійснює.

Вислухавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії, який спливає.

Під час продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховано, що ОСОБА_4 бвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше є судимою особою, тому, залишаються ризики актуальними, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченому, передбачених ст.177 КПК України.

Оскільки діяння, які йому інкримінуються, мають умисний, корисливий характер, суд вважає, що дії обвинуваченого фактично були припинені лише у зв`язку із його затриманням, що об`єктивно вказує на існування ризику вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, на існування вказаного ризику вказує і відсутність у обвинуваченого офіційного джерела прибутку на момент його затримання.

Враховуючи вищевикладені обставини, які об`єктивно вказують на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні та продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати, однак на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою - відмовити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяця, тобто по 08.06.2025, включно, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення розгляду кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1