Ухвала суду № 126554570, 14.04.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1058/25 Провадження № 2/450/1257/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Вулецьке», третіх осіб ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Вулецьке», третіх осіб ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 13 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

31 березня 2025 року від представника відповідача ЛКП «Вулецьке» Костик О.І. надійшли відзив на позовну заяву та клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно мотивів якого просив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вказав, що відповідач не визнає позовних вимог, а для детального розгляду справи по суті необхідно з`ясувати всі істотні обставини справи за участю представників сторін, а також залучення до розгляду справи третіх осіб.

Відповідно доч.5ст.279ЦПК Українисуд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається із поданої заяви, у такій не обґрунтовано необхідність розгляду справи в порядкузагального позовногопровадження,а самене мотивовано у чому саме виявляється необхідність проведення судового засідання з врахуванням спірних правовідносин і предмету доказування, а з поданої позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вбачається можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім цього, за ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, відповідач ЛКП «Вулецьке» не позбавлене можливості подати заяву про залучення до участі у справі третіх осіб у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З врахуванням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 84, ч.3ст.102ЦПК України мотиви заяви представника відповідача є необґрунтованими, які не можуть свідчити про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім наведеного, докази по справі, незважаючи на їх обсяги, повно та всебічно досліджуються судом під час розгляду справи незалежно від порядку розгляду такої.

Отже, клопотання представника відповідача ЛКП «Вулецьке» Костик О.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 102, 106, 277, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Львівського комунального підприємства «Вулецьке» Костик Ореста Івановича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.