Вирок № 12654863, 14.09.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-205/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт. Ясіня, мешк. АДРЕСА_1, гр-ка України, одружена, з середн. освітою, не працююча, не судима,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з травня по 21 липня 2010 року в с. Білин, Рахівського району, закарпатської області, умисно, без мети збуту, на власній присадибній ділянці власного будинку АДРЕСА_2, шляхом оброблення і знищення бурянів здійснювала вирощування снотворного маку в кількості 426 рослин, які містять алкалоїди опію, морфіну і кодеїну, та згідно із затвердженим постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 1, список № 3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг їх допускається для промислових цілей.

21 липня 2010 року міліціонерами було виявлено та вилучено 426 рослин маку належні підсудній.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна показала суду, що в травні 2010 року висіваючи на власному городі насіння овочів, самовисівом висіялося насіння маку. Поскільки проводить випічку з маку, тому вирішила зберегти його. Прополовши, залишила мак дозрівати. 21.07.2010 року працівники міліції мак знайшли та вилучили його в кількості 426 рослин. Про те, що вирощувати мак не заборонено, не знала. У вчиненому розкаялася, просить суду суворо її не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка є не судимою, вину свою

- 2 -

визнала і розкаялася у скоєному позитивно характеризується, що є помякшуючими вину обставинами.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Речові докази 426 рослин маку по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Судові витрати в сумі 206 грн. 40 коп. за проведення експертизи слід стягнути з підсудної на користь експертної установи.

З таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, поскільки підсудна є пенсіонеркою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання 1700 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області банк УДК в Закарпатській області р/р 31256272210434 МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 свід. платн. ПДВ 10119511 ІПН 255751407015 206 грн. 40 коп. «за дослідження» № 1626 від 30.07.2010 року.

Речові докази: 426 рослин снотворного маку, що знаходиться в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в Законну силу слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук