Постанова № 126540569, 10.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4428/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м. Ужгород

СуддяУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участі особи відносноякої складенопротокол проадміністративне правопорушення- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи на посаді секретаря судового засідання Закарпатського апеляційного суду до 29 вересня 2023 року та будучи суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язані з корупцією, як суб?єкт декларування, який припиняє діяльність, пов?язану виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб?єктом відповідальності згідно підпункту в) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог пункту 2-7 розділу XIII «Прикінцевих положень» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 19.02.2024 опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями «При звільненні», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково. Надав до суду письмові заперечення, згідно яких зазначив, що до 18.09.2023 він займав посаду державного службовця-секретаря судового засідання Закарпатського апеляційного суду. З 03.10.2023 року він почав займати посаду юрисконсульта у ТОВ «Захід НафтоТранс». У період звільнення із Закарпатського апеляційного суду йому було повідомлено про необхідність подання декларації при звільненні з посади секретаря судових засідань шляхом надання для ознайомлення та підписання відповідного повідомлення. Зазначив, що у вказаний період він займався процесом зміни роботи, тобто передачі справ у Закарпатському апеляційному суді іншому відповідальному секретареві судового засдіання, а з моменту призначення на посаду юрисконсульта у ТОВ «Захід НафтоТранс»-постійним супроводом діяльності Товариства, укладанням та розробкою договорів, веденням переговорів з контрагентами щодо господарської діяльності ТОВ «Захід НафтоТранс», здійсненням претензійно-позовної роботи в рамках діяльності Товариства. Також вказав, що з 01.10.2023 року він є аспірантом юридичного факультету Ужгородського національного університету.

Вказув, що ці обставини зумовили надмірну зайнятість, унаслідок чого він випустив з уваги необхідність подання декларації. Таким чином, через вказане вище та концетрацію на виконанні відповідних завдань він вчасно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), оскільки випустив з поля власної уваги необхідність її подачі; про вказаний факт його було повідомлено відділом кадрів Закарпатського апеляційного суду засобами телефонного зв`язку, після чого ним було здійснено її подання у найкоротші терміни. Про факт розслідування адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП йому стало відомо 12.03.2025 року після дзвінка засобами телефонного зв`язку Старшого уповановаженого 1-го сектору управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України, підполковника поліції Бойка Б.Б. Просив суд застосувати відносно нього положення ст. 22 КУпАП та закрити провадження по даній справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.7КУпАП,провадження всправахпро адміністративні правопорушення здійснюєтьсянаосновісуворогододержаннязаконності.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 1 ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п.10 ст. 1 ЗУ Про запобігання корупції - правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною участині першійстатті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідноч.1ст.172-6КУпАП,відповідальність настаєза несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Сутьправопорушення,пов`язаногозкорупцією,відповідальністьзаякенастаєзач.1ст.172-6 КУпАП, полягаєвпорушеннівимогфінансового контролю, зазначених уч.2 ст.45ЗаконуУкраїни «Про запобігання корупції»,а самеу зобов`язанні суб`єкта декларування який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подаватишляхом заповнення наофіційномувеб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями,щовизначається Національнимагентством.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, потоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції»(№1700-VII),суб`єктами, на яких поширюються дія цьогоЗакону, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду секретаря судового засідання Закарпатського апеляційного суду та будучи державним службовцем, є суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Відповідно до наказу керівника апарату суду Гецко В. від 05.08.2022 року №178/ос «Про призначення ОСОБА_3 » ОСОБА_4 було призначено на посаду секретаря судового засідання Закарпатського апеляційного суду з 08 серпня 2022 року, строково, на період воєнного стану.

Відповідно до наказу керівника апарату суду Гецко В. від 18.09.2023 року №216/ос «Про звільнення ОСОБА_3 » ОСОБА_4 було звільнено з посади секретаря судового засідання Закарпатського апеляційного суду з 29 вересня 2023 року за власним бажанням.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.08.2022 року прийняв присягу державного службовця, про що засвідчив своїм підписом у спеціально оформленому для цього документі.

Разом зтим,судвраховує,що ОСОБА_1 , ознайомлений із нормами ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII), що підтверджується даними розписки про встановлену ЗУ «Про запобігання корупції» необхідність подання декларацій осіб, які припинилидіяльність,пов`язану звиконанням функційдержави абомісцевого самоврядування, з якою ОСОБА_1 , ознайомлений.

Таким чином, ОСОБА_1 , є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII).

Відповіднодоч.1ст.4ЗаконуУкраїни«Прозапобіганнякорупції»(№1700-VII) Національне агентство зпитаньзапобіганнякорупціїєцентральниморганом виконавчої влади зі спеціальним статусом,який забезпечуєформуваннятареалізує державну антикорупційну політику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до п. 2-7 Прикінцевих положень ЗУ «Про запобігання корупції» установити, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. Суб`єкти декларування, зазначені у частинах сьомій - чотирнадцятій статті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.

Установити, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану" здійснення заходів фінансового контролю, передбачених розділом VII цього Закону (зокрема подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування), відновлюється у повному обсязі та здійснюється у порядку та строки, визначені цим Законом (у тому числі з урахуванням особливостей, встановлених частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону).

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» № 3384-IX від 20.09.2023 року набрав чинності 12.10.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до 00:00 год. 01.02.2024.

Процедуру заповнення та подання декларації, передбаченою ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено Порядком заповнення та подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 252/23 від 08.11.2023.

Відповідно до п. 1 Розділу І Порядку, декларація заповнюється та подається особисто суб`єктом декларування шляхом заповнення відповідної електронної форми після автентифікації у персональному електронному кабінеті. Декларація подається незалежно від того, перебуває суб`єкт декларування в Україні чи за її межами. Паперова копія декларації до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) не подається.

З послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 , вбачається, що 19.02.2024 року о 23 год. 13 хв. 59 сек. ОСОБА_1 , подав декларацію, якій в реєстрі присвоєно ідентифікатор 2068940a-a237-4354-b6d4-1081aabf034e.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 , опублікував в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію(при звільненні) лише 19.02.2024, під ідентифікатором 2068940a-a237-4354-b6d4-1081aabf034e тобто несвоєчасно.

Поважніпричинищодонесвоєчасногоподаннядеклараціїособи,уповноваженоїна виконання функційдержави абомісцевогосамоврядування, у ОСОБА_1 , відсутні.

Під час розгляду справи, суду не надано доказів поважності причин неможливості подання деклараціїособи,уповноваженоїна виконанняфункційдержавиабомісцевого самоврядування до НАЗК у встановлений законом строк.

Таким, чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи обов`язок подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, мав можливість подати у зазначений період до 00:00 год. 01.02.2024 року, але подав її успішно лише 19 лютого 2024 р., тобто несвоєчасно без поважних причин.

Аргументи ОСОБА_6 , про те, що ним було пропущено строк подання декларації у зв`язку з зайнятістю, спростовуються даними послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» які вчинив ОСОБА_1 , у період з 12.10.2023 по 20.02.2024 року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючивикладене,cудприходить довисновку,що вина ОСОБА_1 ,в скоєнніправопорушення,пов`язанез корупцією стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №169 від 24.03.2025 р., даними послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», даними наказів №178/ос від 05.08.2022 року «Про призначення ОСОБА_3 » та №216/ос від 18.09.2023 року "Про звільнення ОСОБА_3 », даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноваженихна виконання функцій держави або місцевогосамоврядування.

Аналізуючі зазначені докази, суд приходить до висновку, що такі указуютьна наявністьу діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч .1 ст.172-6 КУпАП .

Кваліфікаціядій ОСОБА_1 , зач.1ст.172-6КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення євірною.

Згідноч.1ст.65-1ЗаконуУкраїни„Прозапобіганнякорупції"за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені вчастині першійстатті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Зважаючи навищенаведене,враховуючи характервчиненого правопорушення, вважаю,що нагр. ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, такі іншими особами.

Відповіднодост.40-1КУпАПз ОСОБА_1 , підлягаєстягненнюсудовийзбір врозмірі 0,2розмірупрожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6 ч.1 , 221,283-284,287,291,294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца