Ухвала суду № 126537636, 08.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12069/24

Провадження № 6/947/153/25

УХВАЛА

08.04.2025

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заявуАкціонерного товариства «Акцент-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360080) про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2024 у цивільній справі №947/12069/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» (код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/12069/24за позовомАкціонерного товариства«Акцент -банк» (кодЄДРПОУ 14360080)до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості, за результатами розгляду якої, судом 11.09.2024 постановлено заочне рішення, яким позов задоволений, а самесудом вирішено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.03.2022 року у розмірі 38406,68 (тридцять вісім тисяч чотириста шість грн.. 68 коп.) гривень, з яких - 29814,92 гривень - заборгованість за кредитом, 8591,76 гривень - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 р/рUA НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.».

24.10.2024 року рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом 17.02.2025 року у справі видано виконавчі листи.

17.03.25 року заходами електронного суду стягувач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах неправильних відомостей щодо боржника, а саме написання його прізвища, оскільки правильним написання прізвища відповідача ( боржника) є ОСОБА_1 , а у виконавчому листі його зазначено як « ОСОБА_2 ». Наявність зазначеної помилки унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності дост. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено,що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.09.24 задоволено позов АТ «Акцент-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент- Банк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.03.2022 року у розмірі 38406,68 (тридцять вісім тисяч чотириста шість грн.. 68 коп.) гривень, з яких - 29814,92 гривень - заборгованість за кредитом, 8591,76 гривень - заборгованість по відсоткам, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.».

Рішення Київськогорайонного судум.Одесивід 11.09.24року набралочинності 24.10.24,на виконанняякого Київськимрайонним судомм.Одеси17.02.25було видано виконавчілисти простягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент- Банк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.03.2022 року у розмірі 38406,68 (тридцять вісім тисяч чотириста шість грн.. 68 коп.) гривень, з яких - 29814,92 гривень - заборгованість за кредитом, 8591,76 гривень - заборгованість по відсоткам, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень, в яких міститься помилка у зазначенні прізвища боржника, а саме у виконавчих листах прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_2 » коли правильним є « ОСОБА_2 ».

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/12069/24, суд вважає заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на корись АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договром обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст.247,258,260,269,353,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360080) про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2024 у цивільній справі №947/12069/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» (код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 17.02.25 у цивільній справі №947/12069/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент- Банк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.03.2022 року у розмірі 38406,68 (тридцять вісім тисяч чотириста шість грн.. 68 коп.) гривень, з яких - 29814,92 гривень - заборгованість за кредитом, 8591,76 гривень - заборгованість по відсоткам та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень, вказавши правильно боржника як « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко