Ухвала суду № 126534382, 08.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"08" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/617/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Сонько В.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання перед 3 банками та 3 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 364 698,13 грн, тому просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, суд, ухвалою від 03.03.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність від 25.02.2025 за вх. № 617/25 залишив без руху.

Надав заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду повного та вичерпного переліку фінансових зобов`язань перед ТОВ "ФК "Кредіплюс", суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

14.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 6594) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій заявник на виконання вимог ухвали від 03.03.2025 надає відповідні документи та пояснення.

Ухвалою від 19.03.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначив підготовче засідання по справі на "08" квітня 2025 р. о(б) 15:00 год. Зобов`язав боржника надати суду докази в підтвердження розміру заборгованості по кожному кредитору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу членів сім`ї боржника входить: син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стосовно сина боржник повідомив, що з сином зв`язок не підтримує та не може надати відповідні відомості про нього, його майна та доходів.

Боржник має у власності 2-к квартиру загальною площею 51,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було набуто 23.07.2020 на підставі договору купівлі - продажу № 249 від 23.07.2020.

Також відповідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях Головного сервісного центру МВС № 31/32 від 29.11.2024 за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: ВАЗ 2101, 1974 р.в. (білий) ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 11.11.1995; ВАЗ 2108 1288, 1987 р.в. (бежевий) ДНЗ НОМЕР_4 свідоцтво НОМЕР_5 від 01.06.2011; ЗАЗ 110557 1197, 2004 р.в. (червоний) ДНЗ НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 01.11.2019; ВАЗ 21043 1451, 2000 р.в. (білий) ДНЗ НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 від 08.06.2018 та DAEWOO LANOS 1498, 2007 р.в. (сірий) ДНЗ НОМЕР_10 , свідоцтво СТР 957148 від 03.06.2023.

При цьому боржник зазначає, що автомобілі ЗАЗ 110557 1197, 2004 р.в. та ВАЗ 21043 1451, 2000 р.в. (білий) були відчужені у 2019 році. До матеріалів справи додані копії довіреностей:

- від 13.11.2019, відповідно якої боржник уповноважив ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися (зняти з обліку у відповідних територіальних органах МВС, департаменті поліції, сервісних центрах МВС, продати, передати в оренду, суборенду, обміняти тощо) автомобілем ЗАЗ 110557 1197, 2004 р.в.;

- від 11.05.2019, відповідно якої боржник уповноважив ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися (зняти з обліку у відповідних територіальних органах МВС, департаменті поліції, сервісних центрах МВС, продати, передати в оренду, суборенду, обміняти тощо) автомобілем ВАЗ 21043 1451, 2000 р.в. (білий).

В своїй заяві божник також зазначає, що в 1996 році автомобіль ВАЗ 2101 та у 2010 році автомобіль ВАЗ 2108 1288 також були відчужені за Довіреністю, проте відповідні документи не збереглися.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржник має наступні відкрити розрахункові рахунки в банківських установах:

1. АТ "КБ "ПРИВАТБАНК":

- НОМЕР_11 залишок коштів 18,60 грн.;

- НОМЕР_12 залишок коштів 13,76 грн.;

НОМЕР_13 коштів 0.00 грн.;

- НОМЕР_14 залишок коштів 2,08 грн.;

НОМЕР_15 залишок коштів - (мінус) 2 331,57 грн.

2. АТ "ТАСКОМБАНК":

НОМЕР_16 залишок коштів 0,00 грн.;

3. АТ "СЕНС БАНК":

НОМЕР_17 залишок коштів - (мінус) 59 545,23 грн.;

НОМЕР_18 залишок коштів - (мінус) 20 311,57 грн.;

НОМЕР_19 залишок коштів - (мінус) 135 893,98 грн.

Наразі ОСОБА_1 працевлаштований та працює ОСОБА_5 з комплексного ремонту та обслуговування будинків у Відділі освіти, культури, спорту та молоді Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Згідно поданих декларацій за 2022-2024 роки, ОСОБА_1 отримував доходи за: 2022 рік 20 868,26 грн. (заробітна плата) та 12 862,72 грн. (соціальних виплат як інші види доходів / грошові виплати), а також 22,04 грн. додаткових виплат; 2023 рік - 58 596,24 грн. (заробітна плата) та 4 577,18 грн. (соціальні виплати як інші види доходів / грошові виплати), 2024 рік 67 359,26 грн. (заробітна плата) та 30 000,00 грн. (дохід від відчуження рухомого майна).

ОСОБА_1 станом на 06.02.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржник вказує, що починаючи з 2014 року у нього виникли зобов`язання перед фінансовими установами, оскільки хворіла його мати та він позичав кошти на оплату лікування.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що склад і розмір грошових зобов`язань, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що узгоджується з вимогами пунктів 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21 зробив висновки щодо застосування норм права, зазначивши наступне.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Так, до матеріалів справи долучені кредитні договори з додатками та відповіді, отримані ОСОБА_1 від кредиторів.

Зокрема, відповідно Довідки від 16.02.2025 АТ "КБ "Приватбанк", заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 2 260,35 грн.

Відповідно довідки АТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 20.12.2024 становить 69 376,83 грн., з яких 41 800,68 грн. сума основного боргу, 27 576,15 грн. нараховані відсотки. До матеріалів справи додане Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/5150/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" вказаної суми заборгованості.

Також до матеріалів справи додане Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 1701.2025 по справі № 644/9/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованості у розмірі 69 791,15 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Окрім того, згідно відповіді ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вих. №007895474/ФК/494 від 13.02.2025 з якої вбачається, що до ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором факторингу, укладеного з АТ "Таскомбанк" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 15 162,67 грн.

До матеріалів справи боржник надав виписки по рахунках АТ "Сенс Банк", з яких вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.02.2025 становить 224 612,41 грн.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами згідно доданих до матеріалів справи документів, становить 383 203,41 грн.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що боржник позичав гроші на лікування матері, яке потребувало числених операцій, проте внаслідок нестабільного заробітку вчасно повернути кошти не вдалося та з часом виникли труднощі з оплатою всіх кредитів.

ОСОБА_1 надав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначив, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді заробітної плати у розмірі 7 226,69 грн., 1 333,69 грн. з яких виділятиметься для погашення вимог кредиторів.

Боржник зазначає, що чимала сума заборгованості не може бути нею оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у неї є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 383 203,41 грн. та неможливість виконання боржником зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що за час здійснення нею діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023р.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, б. 38, кім. 305) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.05.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.05.2025 для підготовки та подання до судуплану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "21" травня 2025 р. о(б) 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 23.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий)

державного кордону за останні три роки та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Чугуївському міському суду Харківської області, Чугуївському районному відділу державної виконавчої служби Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

15. Ухвала набирає законної сили змоменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 11.04.2025.

СуддяКононова О.В.