Ухвала суду № 126508157, 10.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/736/25

Провадження №: 6/332/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Свеа Фінанс», первісний стягувач: АТ «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс», звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Василівському відділідержавної виконавчоїслужби уВасилівському районіЗапорізької областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 55330103, відкрите на підставі виконавчого напису № 142, вчиненого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

30.10.2015 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье» було укладено договір № 30/10-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», а ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015.

28.02.2017 року між ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье»та ТОВ«Фінансова компанія«Серет» було укладено договір № 28/02-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет», а ТОВ «Фінансова компанія «Серет» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015.

27.06.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 року між ТОВ «НьюФайненс Сервіс»та ТОВ «РосвенІнвест Україна» було укладено договір № 08/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен ІнвестУкраїна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015.

25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

На підставі викладеного, просять замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 142, вчиненого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Заявник про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлений шляхом надсилання повідомлення про виклик до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд». В судове засідання не з`явився, проте у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено,що у Василівському відділідержавної виконавчоїслужби уВасилівському районіЗапорізької областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 55330103, відкрите на підставі виконавчого напису № 142, вчиненого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

30.10.2015 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье» було укладено договір № 30/10-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», а ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015.

28.02.2017 року між ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье»та ТОВ«Фінансова компанія«Серет» було укладено договір № 28/02-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет», а ТОВ «Фінансова компанія «Серет» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015.

27.06.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 року між ТОВ «НьюФайненс Сервіс»та ТОВ «РосвенІнвест Україна» було укладено договір № 08/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен ІнвестУкраїна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015.

25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «Свеа Фінанс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене,а такожте,що ТОВ«Свеа Фінанс» (до перейменування-ТОВ «Росвен ІнвестУкраїна»)фактично перейшливсі прававимоги ТОВ«Нью ФайненсСервіс» (до перейменування-ТОВ «Фінансовакомпанія «Серет»),які всвою чергуперейшли відТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье»,яке набулоправа вимогивід АТ«Ідея Банк» заКредитним договором№ Р23.211.71582від 31.03.2015відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні №55330103, відкритому на підставі виконавчого напису № 142, вчиненого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № Р23.211.71582 від 31.03.2015 з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Свеа Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Свеа Фінанс», первісний стягувач: АТ «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) у виконавчому провадженні №55330103, відкритому на підставі виконавчого напису № 142,вчиненого 31.01.2017приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуГуревічовим О.М.про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 накористь АТ«Ідея Банк» заКредитним договором№ Р23.211.71582від 31.03.2015.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко