Постанова № 126493640, 10.04.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/697/25

Провадження № 3-в/375/36/25

ПОСТАНОВА

10 квітня 2025 рокуселище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянськогорайонного судуКиївської областіАнтипенкоВ.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу та судового збору у справі про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 квітня 2025 року по даній справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 5 статті 126 (епізоди 1 та 2) та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців,без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

09.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду у частині сплати штрафу та судового збору. Клопотання мотивує тим, що на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу та судового збору одразу. Має скрутне матеріальне становище, отримує мінімальну заробітну плату, крім того перебуває в цивільних шлюбних відносинах і на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що він без реєстрації разом проживає із ОСОБА_2 та її неповнолітніми дітьми.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "ТАС АГРО ЦЕНТР" на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, що підтверджується доданою ним довідкою № АБЕ00000009 від 01.04.2025 року. Згідно довідки, сукупний дохід за період з 30.12.2024 року по 31.03.2025 року склав 72 279 грн. Зокрема, за лютий місяць виплата становила 14422,15 грн, за березень - 21274,61 грн.

З урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

На переконаннясудді розстрочка ОСОБА_1 в частині суми сплати штрафу на 3 місяці будедостатньою інеобтяжливою для правопорушника.А томуклопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання постанови суду ОСОБА_1 , як особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід врахувати наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, яка підлягає стягненню з порушника у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Порядз цим,п.2ч.1ст.8Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що враховуючимайновий стансторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов,зокрема,позивачами є: б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно положення п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження, та довідок про місце проживання, наданих суду в якості доказів до клопотання про розстрочення сплати штрафу та судового збору, ОСОБА_1 , не являється батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших доказів, які б підтвердили підстави для рострочки сплати судового збору, суду надано не було.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору.

А тому, клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу та судового збору підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 01 квітня 2025 року про розстрочку сплати штрафу та судового збору у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виплату сумиштрафу урозмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 3 (три) місяці виплатою штрафу по 13600,00 (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 коп) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою від 01 квітня 2025 року по даній справі законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081300.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко