Рішення № 126493644, 10.04.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 368/1360/24

Провадження № 2/375/138/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Позов обґрунтовував тим, що він та ОСОБА_2 є біологічними батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При народженні ОСОБА_4 Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 21 серпня 2024 року, в якому в графі «мати» зазначено - ОСОБА_2 , а в графі «батько» - ОСОБА_3 .

Втім, попри те, що ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_4 він не є її біологічним батьком, оскільки біологічним батьком є він.

Також позивач вказував, що батько дитини був записаний в порядку статті 133 СК України, оскільки на день народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі.

З урахуванням зазначеного, позивач просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є дійсним батьком та бажає піклуватися про дочку, здійснювати щодо неї свої батьківські обов`язки.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року дану справу передано за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 4 березня 2025 року о 11 год 30 хв.

4 березня 2025 року підготовче засідання у даній справі відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 13 березня 2025 року о 11 год 30 хв.

13 березня 2025 року позивач та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просили підготовче засідання у справі проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Рокитнянського районного суду Київської області.

5 березня 2025 року Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника відділу.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13 березня 2025року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2025 року о 10 год 00 хв.

Позиція учасників в судовому засіданні

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у позові.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов визнала та просила його задовольнити. Додатково зазначила, що батьком ОСОБА_5 є саме позивач у справі, що підтверджується відповідним документами.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що з 23 вересня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2024 року, в якому в графі «мати» зазначено - ОСОБА_2 , а в графі «батько» - ОСОБА_3 .

Згідно з висновком про біологічне батьківство MGU1631 від 20 лютого 2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 в рамках проведеного дослідження складає 99, 99999934%.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Так, визнання батьківства є волевиявленням особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком та дитиною.

Згідно зі статтею7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини 2 статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Отже, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява N39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач посилався на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першої, четвертої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач як на підставу своїх вимог долучив до матеріалів справи висновок про біологічне батьківство MGU1631 від 20 лютого 2025 року.

З висновку MGU1631 від 20 лютого 2025 року судом встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 в рамках проведеного дослідження складає 99, 99999934%.

Вирішуючи справу, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки зібраними у справі доказами, доведено що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, відтак позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 200, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, статтями 128, 129, 134, 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований квартирі АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована на АДРЕСА_2 (РНКПП НОМЕР_4 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-які відомості невідомі.

Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який розташований на вул. Володимира Великого, 3 у м. Кагарлик Київської області, код ЄДРПОУ 23582536.

Суддя Марина СМИК