Рішення № 12648912, 02.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-11846/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс-Банк” (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 13.08.2007 року між ПАТ КБ “Правекс-Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5229-028/07Р. Згідно з п. 1.1. кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №648 від 10 серпня 2007 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 14 122 доларів США. За п.1.2 кредитного договору кредит було надано відповідачу терміном з 13 серпня 2007 року по 13 серпня 2014 року зі сплатою 11,99% річних. У п.1.4 кредитного договору зазначено, що термін користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів або видачі коштів з каси банку. Відповідач зобов*язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку рівними частинами у сумі 169 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії кредитного договору. В забезпечення зобов*язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв*язку з порушенням даного кредитного договору, між відповідачем та банком був укладений договір застави №5229-028/07Р від 13 серпня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов*язався передати в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль «Шевроле Авео» 2007, року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до договору застави, максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою становить 42366 доларів США. За п.1.5 договору застави, передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 14122 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення договору складало 71316,10 грн. відповідно до п.п.7.1.4, 9.1, 9.1.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем кредитного договору, а відповідач зобов*язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні збитки. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом станом на 07.10.2010 року складає 13048 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10973 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 1546 доларів США, пеня 529 доларів США. З урахуванням курсу НБУ станом на 07 жовтня 2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 103208,38 грн. Згідно з п. 3.1.1. Договору застави при порушенні Відповідачем умов основного зобов'язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні Відповідачем умов Договору застави та у випадках, установлених законом, у Позивача, виникає право задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави. Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 590 вказаного кодексу, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. За п. 3.1.2.1. Договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5229-028/07Р від 13 серпня 2007 року в сумі 86795,33 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 12228,71 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів в сумі 4184,34 грн., а також звернути стягнення за договором застави транспортного засобу №5228-028/07Р від 13 серпня 2007 року на предмет застави автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEO SF69Y», рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска)НОМЕР_3, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 11.08.2007 року РЕВ 4-го МРВ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та договору купівлі-продажу автомобіля №648 від 10 серпня 2007 року ОСОБА_1 шляхом надання Публічному акціонерному товариству Комерційний банку «Правекс-Банк» права укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, в тому числі із правом зняття з обліку автомобіля у РЕВ 4-го МРВ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, та стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 1032,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що 13 серпня 2007 року він уклав з ПАТ КБ «Правекс-Банк» кредитний договір, на підставі якого банк надав йому грошові кошти в розмірі 14122 доларів США строком з 13 серпня 2007 року по 13 серпня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних. За курсом НБУ на час укладення кредитного договору 14122 доларів США дорівнювало 71316,10 грн. Позивач свої вимоги за кредитним договором виклав станом на 07 жовтня 2010 року. Вважає, що заборгованість, проценти за користування кредитом та пеня повинні бути розраховані станом на момент укладення кредитного договору. Крім того, відповідно до п.7.1.2 кредитного договору, змінити розмір процентної ставки за користування кредитом позивач може тільки після письмового повідомлення відповідача, однак такого письмового повідомлення відповідач не отримував. Згоден на звернення стягнення за договором застави транспортного засобу №5228-028/07Р від 13 серпня 2007 року на предмет застави автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEO SF69Y», рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом надання Публічному акціонерному товариству Комерційний банку «Правекс-Банк» права укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, в тому числі із правом зняття з обліку автомобіля у РЕВ 4-го МРВ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. В задоволенні інших позовних вимог просив відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року між ПАТ КБ “Правекс-Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5229-028/07Р.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №648 від 10 серпня 2007 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 14 122 доларів США.

Згідно з п.1.2 кредитного договору, кредит було надано відповідачу терміном з 13 серпня 2007 року по 13 серпня 2014 року зі сплатою 11,99% річних.

У п.1.4 кредитного договору зазначено, що термін користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів або видачі коштів з каси банку. Відповідач зобов*язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку рівними частинами у сумі 169 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії кредитного договору.

В забезпечення зобов*язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв*язку з порушенням даного кредитного договору, між відповідачем та банком був укладений договір застави №5229-028/07Р від 13 серпня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов*язався передати в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль «Шевроле Авео» 2007, року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до договору застави, максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою становить 42366 доларів США.

Відповідно до п.1.5 договору застави, передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 14122 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення договору складало 71316,10 грн.

Відповідно до п.п.7.1.4, 9.1, 9.1.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем кредитного договору, а відповідач зобов*язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні збитки. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом станом на 07.10.2010 року складає 13048 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10973 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 1546 доларів США, пеня 529 доларів США. З урахуванням курсу НБУ станом на 07 жовтня 2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 103208,38 грн.

Згідно з п. 3.1.1. Договору застави при порушенні Відповідачем умов основного зобов'язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні Відповідачем умов Договору застави та у випадках, установлених законом, у Позивача, виникає право задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 590 вказаного ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

За п. 3.1.2.1. Договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору належить до забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», до таких процедур, зокрема, відноситься продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України, розмір та порядок отримання відсотків за договором позики встановлюється договором.

ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом станом на 07.10.2010 року складає 13048 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10973 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 1546 доларів США, пеня 529 доларів США. З урахуванням курсу НБУ станом на 07 жовтня 2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 103208,38 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» підтвердженні наданими суду доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 554, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»: р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, основну заборгованість за кредитним договором № 5229-028/07Р від 13 серпня 2007 року в розмірі 86795,33 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 12228,71 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів в сумі 4184,34 грн., а всього 103208,38 грн., звернувши стягнення за договором застави транспортного засобу №5228-028/07Р від 13 серпня 2007 року на предмет застави автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEO SF69Y», рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска)НОМЕР_3, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 11.08.2007 року РЕВ 4-го МРВ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та договору купівлі-продажу автомобіля №648 від 10 серпня 2007 року ОСОБА_1 шляхом надання Публічному акціонерному товариству Комерційний банку «Правекс-Банк» права укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, в тому числі із правом зняття з обліку автомобіля у РЕВ 4-го МРВ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»: р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 державне мито в розмірі 1032,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: