Ухвала суду № 126489073, 10.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2025

ЄУН №337/1140/25

Провадження № 2/337/988/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» в особі представника за довіреністю Тимчука О.П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку прострочену заборгованість по ліміту овердрафт, встановленого на платіжну карту у загальній сумі 15309 49 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 11 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02 квітня 2025 року представника позивача АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» Тимчук О.П. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій, посилаючись на відсутність предмета спору із відповідачем ОСОБА_1 , просить суд закрити провадження у справі, а також повернути сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності №15 від 06 січня 2025 року представник АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» Тимчук О.П. уповноважений на вчинення відповідної дії.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, ст.7Закону України«Про судовийзбір»,суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з відсутністю предмету спору закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, адреса: м. Дніпро, вул. В.Мономаха буд.5) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №20292 від 26 лютого 2025 року в АТ «АБ «РАДА БАНК».

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун