Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/10004/24
2/308/2053/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2025 року м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в особі:
головуючогосудді Крегул М.М.,
за участю секретаря судових засідань Мішко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» про витребування доказів по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в особі знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом із заявою представником позивача подано клопотання про витребування в АТ «УКРСИББАНК» належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осібплатників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95363360000 від 20.05.2019 року за період з 20.05.2019 року по 25.01.2023 року.
Дослідивши заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осібплатників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95363360000 від 20.05.2019 року за період з 20.05.2019 року по 25.01.2023 року.
Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування.
Роз`яснити, що відповідно до частини 7статті 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частини 8статті 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 126486225, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10004/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: