Рішення № 126475970, 02.04.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/302/25

Провадж.№ 2-о/481/52/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська територіальна громада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив:

25.02.2025 року ОСОБА_2 , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2001 про посвідчення факту, що квартира АДРЕСА_1 , та реєстраційного напису у цьому ж свідоцтві; рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради народних депутатів Миколаївської області (код юридичної особи - 04056598) № 479 від 30.10.2001 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2001 (виданого на підставі рішення (далі рішення) виконавчого комітету Новобузької міської ради народних депутатів Миколаївської області (код юридичної особи - 04056598) №479 від 30.10.2001 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_1 »), Крім цього, виконавчий комітет Новобузької міської ради народних депутатів Миколаївської області видав свідоцтво про право власності на житло від 31.10.2001 про посвідчення факту, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 .

При винесенні вказаного рішення та свідоцтва виконком допустив орфографічну помилку у перекладі прізвища заявниці у правовстановлюючих документах. Крім цього, виконавчий комітет Новобузької міської ради народних депутатів Миколаївської області видав свідоцтво про право власності на житло від 31.10.2001 про посвідчення того, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 , а саме зазначив прізвище заявниці не вірно на українські мові як « ОСОБА_4 », невірно переклавши з російської мови прізвище, яке зазначене на російській мові як « ОСОБА_4 ». Відповідно до правил українського правопису іншомовні слова (з російської мови) при перекладі на українську мову, у тому числі прізвища, у суфіксах -ик, перекладаються - російська літера «и» перекладається як українська літера «и». Зазначене виправлення у цих правовстановлюючих документах (свідоцтві та рішенні) необхідне для подальшої реалізації права заявника, внесення даних про нерухомість, квартири АДРЕСА_2 до єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що дасть заявниці можливість в подальшому право вільно розпоряджатися моїм майном і вчиняти правочини.

Для виправлення помилки у цих правовстановлюючих документах до Новобузької міської територіальної громади направлено заяву про виправлення цих описок та вирішення цього питання у позасудовому порядку, але отримано відповідь, що дана організація не має можливості внести виправлення до рішення виконавчого комітету від 30.10.2001 №479 та не повноважна надавати підтвердження про належність правовстановлюючих документів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року, в силу вимог ст. 14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Ухвалою судді від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Новобузька міська рада Миколаївської області в особі міського голови Лагодієнка М.О. у судове засідання не з`явилась, втім надіслала на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі її представника, заперечень проти задоволення вимог ОСОБА_1 не мала.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

Зі змісту рішення Новобузької міської ради Миколаївської області від 30.10.2001 року № 479 « Про приватизацію квартири АДРЕСА_1 » судом встановлено, що дана квартира передана в приватну власність ОСОБА_1 (а.с.8 ).

Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , видане 31.10.2001 року ОСОБА_1 ( а.с.10).

У Реєстраційному написі на правовстановлюючому документі вчиненому ДКП «Миколаївське МБТІ» 23.11.2002 року за № 164, власником квартири АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_1 ( а.с.10 на звороті).

При цьому в ордері на житлове приміщення № 33 серії 046258 від 11.10.1991 року вказано, що такий виданий « ОСОБА_5 » ( а.с.11). аналогічно і в Рішенні виконавчого комітету Новобузької районної ради народних депутатів № 229 від 08.10.1991 року вказано про виділення квартири АДРЕСА_3 ( а.с.12,13)

Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новобузьким РВУМВС України в Миколаївській області від 02.04.1996 року, картки платника податків № НОМЕР_2 від 06.04.1999 року, прізвище заявниці на українській мові значиться як « ОСОБА_4 ». (а.с. 03-07 ).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1 , було допущено помилку у зазначені по прізвища власника даної квартири, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі є неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть ОСОБА_1 можливість провести реєстрацію права власності на квартиру.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273,293, 315-319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська територіальна громада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу:

-свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2001 про посвідчення факту, що квартира АДРЕСА_1 , та реєстраційного напису у цьому ж свідоцтві;

-рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради народних депутатів Миколаївської області (код юридичної особи - 04056598) № 479 від 30.10.2001 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, місто Новий Буг, площа Свободи, 42

Суддя