Ухвала суду № 126437141, 31.03.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14351/24

Провадження №2-во/523/122/25

У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м.Одесі заяву АТ«Акцент Банк»про виправленняописки у виконавчомулисті поцивільній справіза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Представник АТ«Акцент Банк»- РоссохаО.В.звернулась досуду черезсистему «Електроннийсуд» із заявоюпро виправлення опискив виконавчомулисті №523/14351/24виданому Суворовськимрайонним судомм.Одесивід 17грудня 2024року. Асаме,представник посилаєтьсяна тіобставини,що ву виконавчому листі булодопущено опискута невірнозазначено ім`я відповідача посправі,а самезамість вірної« ОСОБА_2 » зазначено« ОСОБА_3 » даніобставини унеможливлюють виконання рішення суду та стали підставою для звернення до суду.

Відповідно доч.1ст.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України,неявка іншихучасників процесуне перешкоджаєрозгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2024 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) суму боргу за тілом кредиту в розмірі 18297,52грн., суму заборгованості по відсоткам в розмірі 16251,08грн., судовий збір в розмірі 3028,00грн. На виконання рішення суду 17.12.2024р. видано виконавчий лист №523/14351/24.

З наявних в матеріалах справи копії документів (анкеті-заяви, виписки по банківському рахунку) вбачається, що документи були складені та підписані на імя ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку що судом помилково у виконавчому листі зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Крім того, при постановленні даної ухвали судом було встановлено що у вступній частині рішення суду від 26.09.2024року допущено описку в частині ім`я відповідачки, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2024 р. та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву АТ «Акцент Банк» задовольнити .

Виправити опискув рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року по справі № 523/14351/24, зазначивши у вступній частині рішення ім`я відповідача « ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі №523/14351/24,виданому Суворовськимрайонним судомм.Одеси 17 грудня 2024 року посправі запозовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказавши ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 31 березня 2025 року.

Суддя