Ухвала суду № 126436747, 07.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13358/24

Провадження № 2/522/293/25

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси

у складі: суддіБондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту.

У судовому засіданні 07.04.2025 представник позивача ОСОБА_3 просила залучити співвідповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Судом, враховуючи, що не було відомо про заміну сторони виконавчого провадження, було залучено співвідповідача ТОВ «ВІН Фінанс» (колишня назва ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») з метою сповіщення залученого відповідача та надання строку для подання відзиву розгляд справи відкладено на 07.05.2025.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення копії ухвали залученому співвідповідачу виникла необхідність у викладені ухвали окремим документом.

Відповідно до ч.1ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору є звільнення майна з-під арешту.

Такий арешт накладено при виконанні виконавчого листа №6-2576/10 від 10.11.2010.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова у справі №6-2576/10 від 02.08.2017 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №6-2576/10, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2010 по справі №732-6/65/10 Третейського суду.

Згідно відповіді №1269868 від 07.04.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з кодом ЄДРПОУ 38750239 змінила назву на ТОВ «ВІН ФІНАС»

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ТОВ «Він Фінанс».

Керуючись ст..ст.51, 52, 258, 260,353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити доучасті у справі №522/13358/24 в якості співвідповідачаТовариство зобмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАС»(код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який (повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар