Ухвала суду № 126428909, 07.04.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа № 912/2358/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., за участі секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2358/23

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

про визнання недійсним договору,

представники:

від позивача - Біла Р.В., ордер від 28.02.2025 АА № 1548440;

від відповідача - Прилуцький О.С., відомості ЄДР;

від відповідача - Мельничик М.Г., ордер від 14.01.2025 серія ВА № 1101660;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з вимогами визнати Договір купівлі-продажу пиломатеріалів №3/20/ОНФ-2 від 16.06.2020 укладений між Державним підприємством "Онуфріївське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" недійсним, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про укладення спірного договору без реальної можливості виконання взаємних обов`язків сторін.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суд Кіровоградської області від 15.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання позивача від 02.04.2024 про ухвалення додаткового рішення. Задоволено клопотання відповідача від 02.04.2024 про ухвалення додаткового рішення частково. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" 32 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2024 № 912/2358/23 касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2024 у справі № 912/2358/23 скасовано. Справу № 912/2358/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 дану справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 09.01.2025 прийнято справу № 912/2358/23 до свого провадження. Постановлено справу № 912/2358/23 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2025 на 10:30 год.

05.02.2025 суд відкрив підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 05.02.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2358/23 до 19.02.2025 на 09:00 год.

18.02.2025 до господарського суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником від 17.02.2025, в якій позивач просить здійснити заміну Позивача у справі № 912/2358/23 його правонаступником - Філія "Центральний лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (юридична адреса: 18009, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Медичний, будинок, 4 код ЄДРПОУ: 45625546).

Заява позивача обґрунтована тими обставинами, що реорганізація Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" почалась на підставі наказу від 18.10.2024 № 1909, яким прийнято рішення про припинення філії "Чорноліське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом його припинення та передачу всіх документів правонаступнику філії "Центральний лісовий офіс" (код ЄДРПОУ: 45625546).

18.02.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" від 18.02.2025 про закриття провадження у справі.

Клопотання відповідача обґрунтовано тими обставинами, що між сторонами спір щодо виконання договору від 16.06.2020 № 3/20/ОНФ-2 було вирішено судом у справі № 912/1266/21, господарським судом 22.03.2022 видано наказ, здійснено заходи з примусового виконання рішення, які призвели до його виконання і як наслідок, відкрито кримінальне провадження у відношенні позивача за ч. 2 ст. 382 КК України. Враховуючи, що спір між тими сторонами про той самий предмет позову вирішено і це є підставою для закриття провадження у справі № 912/2358/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 та п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.2025 суд продовжив підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 19.02.2025 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2358/23 до 03.03.2025 на 10:30 год.

03.03.2025 до господарського суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" надійшло клопотання про залучення документів до справи та клопотання про перенесення підготовчого засідання.

03.03.2025 суд продовжив підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 03.03.2025 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2358/23 на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2358/23 до 17.03.2025 на 10:30 год.

17.03.2025 суд продовжив підготовче засідання. Представником позивача в підготовчому засіданні 17.03.2025 підтримано клопотання про заміну сторони її правонаступником. В свою чергу, представником відповідача подано усні заперечення на клопотання позивача про заміну сторони її правонаступником та підтримано клопотання про закриття провадження у справі. Представником позивача подано усні заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Протокольною ухвалою від 17.03.2025 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.04.2025 на 09:00 год.

07.04.2025 до господарського суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" надійшло клопотання від 07.04.2025 про призначення експертизи, в якому позивач просить: призначити експертизу; дану експертизу призначити в Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті; поставити питання згідно переліку.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що на його думку договір купівлі продажу пиломатеріалів № 3\20\ОНФ-2 від 16.06.2020 року який був підписаний між Державним підприємством "Онуфріївське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" є нереальним та неможливим, його виконання значною мірою зашкодить інтересам держав та суспільства.

Недоцільно розпилювання лісоматеріалів круглих деревини дуба звичайного (клас якості D) на дошку необрізну, сортовану за якістю згідно вимог Договору, що не може містити сортоутворюючі вади, які в свою чергу є головними ознаками, що враховуються під час сортування за якістю лісоматеріалів круглих деревини дуба класу d. Є нерентабельним з точки зору раціонального розкрою лісоматеріалів круглих груп діаметрів від 15 см до 24 см, адже за вимогами Договору, дошка має мати ширину від 160 мм, серцевина не допускається. Ціна передбачена Договором є заниженою в 2-3 рази. З виготовлених 124 дошок під умови, визначені Договором, підпадає лише 8.

На думку позивача, потрібно звернутися до фахівців, а саме до торгово-промислових палат на проведення експертизи і контролю якості, кількості, комплектності товарів (у тому числі імпортних) та визначення їх вартості прямо передбачено ст. 11 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" № 671/97-ВР від 02.12.1997, а експертні документи, видані торгово-промисловими палатами в межах їх повноважень, є обов`язковими для застосування на всій території України.

Саме торгово-промислова палата в Україні може надати експертизу операцій з давальницькою сировиною: визначення рівня вартості сировини у вартості готової продукції; підтвердження норм витрат сировини; розрахунки виходу готової продукції; визначення кількості відходів.

Експертиза торгово-промислової палати, яка є повноважним органом, що має право, зокрема, здійснювати моніторинг цін та визначати вартість товару, містить інформацію щодо ціни на певні товари і матеріали на певну дату, а отже з аналізу наявної в них інформації та ціни за одиницю продукції визначеної у договорах, укладених між сторонами, можна прослідкувати динаміку цін, а отже встановити її рух у бік збільшення чи зменшення та встановити факт наявності коливання ціни.

07.04.2025 до господарського суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" надійшло клопотання від 07.04.2025 про заміну сторони її правонаступником, а саме:

- здійснити заміну позивача у справі № 912/2358/23 його правонаступником - Філія "Центральний лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (юридична адреса: 18009, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Медичний, будинок, 4 код ЄДРПОУ45625546).

Обґрунтування зазначеного клопотання є аналогічним обґрунтуванню раніше поданої позивачем заяви від 17.02.2025 про заміну сторони її правонаступником.

07.04.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшла заява (письмові пояснення) від 06.04.2025, в якій відповідач просить: відмовити в задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" від 17.02.2025 про заміну сторони її правонаступником; у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

07.04.2025 суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брали участь представники сторін.

Згідно приписів п. 8, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" від 17.02.2025 про заміну сторони її правонаступником, а також клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" від 07.04.2025 про заміну сторони її правонаступником, господарський суд зазначає таке.

Позивачем у межах даної справи є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" (код ЄДРПОУ ВП: 45039298), яке згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 07.04.2025 не перебуває в статусі припинення.

Слід зазначити, що ДП "Ліси України" на підставі наказу від 18.10.2024 № 1909 прийнято рішення про припинення філії "Чорноліське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом його припинення та передачу всіх документів правонаступнику філії "Центральний лісовий офіс" (код ЄДРПОУ ВП: 45625546).

Відповідно до п. 6. та 9. зазначеного наказу, визначено термін припинення філії "Чорноліське лісове господарство" до 31.01.2025 року. Уповноважено директора виконавчого Лицура Ігоря Миколайовича на подачу документів та здійснення усіх передбачених чинним законодавством дій для проведення державної реєстрації внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філій підприємства.

31.12.2024 між філією "Чорноліське лісове господарство" та філією "Центральний лісовий офіс" складено та підписано передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше.

Відповідно до наказу ДП "Ліси України" від 28.03.2025 № 643 внесено зміни до наказу від 18.10.2024 № 1909, яким п. 6 викладено в наступній редакції - визначено термін припинення філії "Чорноліське лісове господарство" до 30.06.2025 року.

Проте, станом на 07.04.2025 запис про припинення філії "Чорноліське лісове господарство" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений не був.

Крім того, до державного реєстру не було внесено запис про наявність у філії "Центральний лісовий офіс" (код ЄДРПОУ ВП: 45625546) статусу правонаступника позивача.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Враховуючи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення філії "Чорноліське лісове господарство" (код ЄДРПОУ ВП: 45039298), шляхом її закриття, а також відомостей про наявність у філії "Центральний лісовий офіс" (код ЄДРПОУ ВП: 45625546) статусу правонаступника позивача, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" від 17.02.2025 про заміну сторони її правонаступником та клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" від 07.04.2025 про заміну сторони її правонаступником.

Поряд з цим, господарський суд звертає увагу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство", що питання про залучення правонаступника позивача може бути вирішено судом на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, на стадії виконання судового рішення.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" від 18.02.2025 про закриття провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Верховний Суд у постанові від 14.09.2021 у справі № 909/243/18 зауважив, що існує різниця між поняттями "предмет спору" та "предмет позову". Зокрема, Верховний Суд зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Подібна права позиція щодо визначення предмету спору викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18, від 01.08.2019 у справі № 916/1743/18

Суд встановив, що предмети позову у справах № 912/1266/21 та у даній справі № 912/2358/23 різні, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" від 18.02.2025 про закриття провадження у справі.

Розглядаючи клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" від 07.04.2025 про призначення експертизи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши обґрунтування клопотання позивача про призначення у даній справі експертизи, господарський суд вирішив відмовити у його задоволенні з огляду на відсутність обставин, які вказують на необхідність призначення означеної експертизи та констатує, що таке клопотання спрямоване на затягування розгляду справи (клопотання фактично подано до суду через 89 днів після призначення справи № 912/2358/23 на новий розгляд).

Керуючись ст. 177, 182, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" від 17.02.2025 про заміну сторони її правонаступником.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" від 07.04.2025 про заміну сторони її правонаступником.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" від 18.02.2025 про закриття провадження у справі.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" від 07.04.2025 про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови у заміні сторони у справі окремо від рішення суду в порядку та строки, встановленні Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство", його уповноваженому представнику, адвокату Григоренко О.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 08.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко