Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/11027/24
Провадження № 2-во/204/45/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Єфімової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було задоволено.
26березня 2025року відпозивача досуду надійшла заява про виправлення описки, яка була допущена в рішенні суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення було допущено описку в написанні номеру виконавчого напису. Так, в другому абзаці резолютивної частини зазнаечно: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3636, вчинений 04.12.2019 року приватним…», тоді як правильно «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6363, вчинений 04.12.2019 року приватним…».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6363, вчинений 04.12.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 ,який єборжником закредитним договором№ 002-03004-121113від 12.11.2013року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за період з 11.05.2018 року по 09.10.2019 року у розмірі 86 717 грн. 64 коп.».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 126422417, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/11027/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: