Ухвала суду № 126400188, 04.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2535/24

Провадження № 1-кп/461/164/25

УХВАЛА

04.04.2025 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141360002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 12023141360000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду тривалий час перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141360002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 12023141360000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 25.03.2024. Станом на лютий 2025 суд дослідив усі письмові докази сорони обвинувачення, допитав свідків.

Сторона захисту 14.03.2025 заявила клопотання про наявність доказів сторони захисту та подала клопотання про допит свідків та експертів, яке суд задоволив частково.

Однак, явка свідків належним чином не забезпечена в судове засідання. Інші докази не подані, що зумовлює відклалення розгляду.

Суд, виходячи із обставин справи, матеріалів кримінального провадження, ваажає, що дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.2 КПК Українизавданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

В п.21 ч.1ст.7 КПК Українизакріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Частиною 1ст. 318 КПК Українипередбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідност. 332 КПК Українисудовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремійстатті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Сторона захисту наполягає на дослідженні доказів, однак не забезпечує їх в судове засідання.

Крім того, сторона захисту наполягає на проведення допиту свідків, в той час як свідки сторони захисту в судові засідання не з`являються, у зв`язку з чим тривалий час судові засідання відкладаються з цього приводу.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Проте стороною захисту не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження доказів, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд вважає за доцільне встановити стороні захисту строк для подачі до суду доказів у межах даного кримінального провадження,а саме: забезпечити явку свідків та надати суду докази, якщо такі є, до 13 год. 45 хв. 09.04.2025 року (призначеної дати судового засідання).

Керуючись стст.114 КПК України, суд, -

постановив:

встановити стороні захисту (обвинуваченій ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_4 ) у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141360002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 12023141360000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, строк для подачі до суду доказів,а саме: забезпечити явку свідків та надати суду докази, якщо такі є, до 13 год. 45 хв. 09.04.2025 року (призначеної дати судового засідання).

Роз`яснити стороні захисту, що у випадку невиконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наданих суду доказів станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 07.04.2025.

Суддя ОСОБА_1