Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/2535/24
Провадження № 1-кп/461/164/25
УХВАЛА
04.04.2025 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141360002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 12023141360000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141360002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 12023141360000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, про час та місце розгляду справи бла повідомлена в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні висловив позицію щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену через відсутність поважних причин.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_6 вважали за необхідне накласти на обвинувачену ОСОБА_7 грошове стягнення у зв`язку із її неявкою в судове засідання без поважних причин.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_7 помилково неправильно занотувала час судового розгляду,а не умисно не прибула в судове засідання; заперечила щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену.
При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.
Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Будучи заздалегідь повідомленою про судове засідання, обвинувачена ОСОБА_7 не виконала свого обов`язку прибути до суду, доказів поважності неявки в судове засідання не надала.Окрім того неявка в судове засідання відбулась не вперше.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.42,139,144 КПК України, суд,-
постановив:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн., за неприбуття на виклик суду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст складено 07.04.2025.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126400189, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/2535/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: