Ухвала суду № 126373292, 03.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2025 року Справа № 480/6636/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 21.03.2025 Сумський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення: визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 486918282314 від 22.04.2024 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 27 190 411 (двадцять сім мільйонів сто дев`яносто тисяч чотириста одинадцять) грн, з яких податкове зобов`язання у розмірі 21 752 329 грн та штрафні санкції у розмірі 5 438 082 грн.

02.04.2025 представник ТОВ "Кролевецький елеватор" подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши у вступній частині рішення дату ухвалення рішення 21 березня 2025 року, замість помилкової 31 березня 2025 року.

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів справи, у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2025, суд закінчив з`ясування обставин у цій справі та перевірки їх доказами та перейшов до судових дебатів. Після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення.

21 березня 2025 року суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

У повному рішенні, складеному 31 березня 2025 року, суд допустив описку, а саме зазначив дату ухвалення рішення 31 березня 2025 року, замість правильної 21 березня 2025 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в повному рішенні дату його ухвалення 21 березня 2025 року, замість помилкової 31 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в повному рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі № 480/6636/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" до Головного управління ДПС у Сумській області заяву Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме дату ухвалення рішення 31 березня 2025 року зазначити як 21 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах