Ухвала суду № 126373290, 04.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 року Справа № 480/2526/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним акту та скасування пунктів аудиторського звіту,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна установа "Сумський слідчий ізолятор" з позовною заявою до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області і просить суд:

- визнати протиправним акт від 27 січня 2025 року №-201807-19/01 «ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за період з 01.01.2022 по 30.09.2024» та скасувати п. 2.6 аудиторського звіту у частині не проведення взаєморозрахунків за проведений поточний ремонт у гуртожитку (медичної частини) - кімната прийому хворих, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) слідчого ізолятора на загальну суму 30 536,00 грн;

- визнати протиправним акт від 27 січня 2025 року №-201807-19/01 «ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за період з 01.01.2022 по 30.09.2024» та скасувати п. 2.8. акту у частині того, що утримання із заробітку засуджених після їх надходжень на спеціальний рахунок не поновлювалася по загальному фонду, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) загального фонду слідчого ізолятору на загальну суму 274 724,17 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до п. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви позивачем не надано повного тесту оскаржуваного акту від 27.01.2025 №20180719/01, який у повному обсязі просить скасувати позивач, а надано лише деякі сторінки такого акту.

У позовних вимогах позивач просить:

- визнати протиправним акт від 27 січня 2025 року №-201807-19/01 «ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за період з 01.01.2022 по 30.09.2024».

Натомість, копії зазначеного акту у повному обсязі позивачем до позовної заяви не надано, матеріали адміністративного позову не містять.

Також, у позовних вимогах позивач просить:

- скасувати п. 2.6 аудиторського звіту у частині не проведення взаєморозрахунків за проведений поточний ремонт у гуртожитку (медичної частини) - кімната прийому хворих, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) слідчого ізолятора на загальну суму 30 536,00 грн.

Натомість, копії зазначеного аудиторського звіту, який містить п. 2.6, позивачем до позовної заяви не надано, матеріали адміністративного позову не містять, а також на зазначено реквізитів такого аудиторського звіту (номер та дата);

Крім того, у позовних вимогах позивач просить:

- скасувати п. 2.8 акту у частині того, що утримання із заробітку засуджених після їх надходжень на спеціальний рахунок не поновлювалася по загальному фонду, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) загального фонду слідчого ізолятору на загальну суму 274 724,17 грн.

Натомість, копію зазначеного акту позивачем до позовної заяви не надано, матеріали адміністративного позовну не містять, а також не зазначено реквізитів акту, який містить п. 2.8. (номер та дата).

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію повного тексту оскаржуваного акту від 27.01.2025 №20180719/01.

Також необхідно надати належним чином завірену копію аудиторського звіту (який містить пункт 2.6, що позивач просить скасувати), та письмово зазначити дату на номер такого звіту.

Крім того, необхідно надати копію акту (який містить пункт 2.8, що позивач просить скасувати), та зазначити письмово номер та дату такого акту та його реквізити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" Державна установа "Сумський слідчий ізолятор" зареєстрована у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. ухвала суду від 04.04.2025, надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним акту та скасування пунктів аудиторського звіту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета