Вирок № 12636368, 23.11.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-347/10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 ноября 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием прокурора - Гончарова В.М.

секретаря Краевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Натальино, Красноградского района, Харьковской области, зарегистрированного в с. Лукашовка, Красноградского района, Харьковской области, проживающего в АДРЕСА_1 Харьковской области, русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- 15.03.1999 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 461 УК Украины (1960 года) у трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года и штрафу в размере 680 грн., по постановлению Красноградского районного суда Харьковской области от 06.04.2001 года направлен в места лишения свободы на три года;

- 15.04.2004 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы,

- 23.02.2009 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины и установлен испытательный срок 1 год. Согласно постановления Красноградского районного суда от 09.03.2010 года освобожден от отбытия наказания по указанному приговору Красноградского районного .

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале августа 2010 года, примерно в 08 часов, находясь в парке «Юбилейный» г. Краснограда, нашел под лавочкой нож и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с холодным оружием, носил его при себе без предусмотренного законом разрешения. 27 августа 2010 года в 15 часов 40 минут, при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_1, сотрудниками милиции в правом кармане брюк был обнаружен и изъят нож, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №50 от 07.09.2010 года, изготовленный самодельным способом произвольного типа, который относится к криминальному оружию колюще-режущего действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что в августе 2010 года в парке «Юбилейный» г. Краснограда нашел нож, которых хранил при себе до 27.08.2010 года, когда он был обнаружен и изъят работниками милиции при осмотре его личных вещей.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности. Обстоятельствами смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, при этом суд считает, что имеются основания для применения положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо определить в виде подписки о невыезде, освободив его в зале суда, так как судом давалось лишь разрешение на его задержание на 48 часов для разрешение вопроса об избрании меры пресечения и ОСОБА_1 23.11.2010 года был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 200,61 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года и возложить на него обязанности, согласно ст. 76 УК Украины:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, при этом освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1 нахождение под стражей 23.11.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием за проведение экспертизы в сумме 200 (двести) гривен 61 копейку.

Вещественное доказательство нож, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья