Вирок № 12636367, 25.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-345/10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 октября 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием прокурора Слісаренко Я.А.

секретаря Краевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале августа 2010 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, около 15 часов, находясь на территории бывшего аэродрома в с. Песчанка Красноградского района, нашел два дикорастущих куста конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, сорвал с кустов листья, которые перенес на территорию тока АФ «Песчанская», где оставил не земле сушиться. 14 августа 2010 года он пришел в указанное место, где перетерев руками, измельчил коноплю, приготовив тем самым ее к употреблению, после чего поместил в бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Около 21 часа 14.08.2010 года ОСОБА_1 совместно со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошел на территорию НВК №1 г. Краснограда, где сам хотел употребить наркотическое средство, но был задержан работниками милиции, которые при осмотре его верхней одежды обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2223 от 06.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 7,4200 грамма, а в пересчете на сухое вещество 6,8487 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что в августе 2010 года, точной даты он не помнит, на бывшем аэродроме в с. Песчанка нашел два куста дикорастущей конопли, оборвал с нее листья и перенес на территорию тока АФ «Песчанская», где оставил сушиться. 14.08.2010 года он пришел на указанную территорию, перетер руками листья конопли и, сложив их в бумажный сверток, забрал с собой. В тот же день вечером на территории НВК №1 г. Краснограда, когда он собирался употребить коноплю путем курения, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него коноплю. В содеянном раскаивается.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания суд, на основании ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст. 67 УК Украины судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 345,18 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 345 (триста сорок пять) грн. 18 коп. на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья