Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/561/25
Номер провадження 2-о/556/139/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Котик Л.О.,
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 26 липня 1996 року по 24 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей.
24 травня 2012 року шлюб розірвано, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Після повномасштабного вторгнення та загарбницької війни росії проти України, ОСОБА_2 було мобілізовано для проходження військової служби у Збройних Силах України. 28 січня 2025 року на її ім`я, як дружини, прийшло сповіщення про те, що ОСОБА_2 зник безвісти 25 січня 2025 року, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області, внаслідок мінометного обстрілу противника.
Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою, встановлення даного факту їй необхідно для реалізації своїх прав на отримання пільг, що з цього випливають.
Вказана заява надійшла до суду 26 лютого 2025 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду від 03 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.
Заявниця і її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Просять долучити до матеріалів справи - копію конверта та копію письмових доказів за результатами службового розслідування обставин зникнення безвісти ОСОБА_2 .
Від Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.
Належним чином повідомлений представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).
Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя ; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України) .
Згідно запису в паспорті заявниці, серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 1997 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1996 року по 24 травня 2012 року.
Відповідно до Акту обстеження №141 від 10.02.2025, складеного постійною комісією Антонівської сільської ради для здійснення інспектування та обстеження матеріально- побутових умов проживання сімей та осіб на території сільської ради, в присутності сусідів, провели обстеження щодо проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Її сім`я складається із: ОСОБА_2 , співмешканця, 1974 року народження; ОСОБА_3 , сина, 1998 року народження; ОСОБА_4 , дочки, 2004 року народження; ОСОБА_5 , дочка, 2000 року народження; ОСОБА_6 , внучки, 2023 року народження. В присутності сусідів: ОСОБА_7 , 1982 року народження, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , 1959 року народження, жительки АДРЕСА_1 встановлено, що громадянка ОСОБА_1 постійно проживала з серпня 2001 року разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство.
Згідно довідки №22 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.02.2025, виданої Антонівською сільською радою Вараського району Рівненської області, в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 січня 2025 року на адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло Сповіщення сім`ї №370, в якому було повідомлено, що її чоловік - солдат ОСОБА_2 , стрілець-снайпер 1-го механізованого відділення, сьомого механізованого взводу шостої механізованої роти, другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 25 січня 2025 року, близько 14 год. 20 хв., під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області, внаслідок мінометного обстрілу противника.
Витягом з наказу камандира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №1541 від 08.02.2025, службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 26 січня 2025 року №1032 "Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 ", вважати завершеним. Факт зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 , стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 7 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , вважати доведеним. Солдата ОСОБА_2 , стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 7 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , вважати як безвісти, зниклого за особливих обставин, з 25 січня 2025 року.
Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також спільними фото, платіжними інструкціями про переказ коштів ОСОБА_2 та ім"я ОСОБА_1 від 22.03.2023, від 16.03.2023, від 29.012023, від 16.12.2022.
Таким чином, вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні статті 74 СК України, тому дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_2 з 24 травня 2012 року по 25 січня 2025 року, однією сім"єю без реєстрації шлюбу, як подружжя.
На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 24 травня 2012 року по 25 січня 2025 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Котик Л.О.
Сторони
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ;
Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 0034022; Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області, місцезнаходження: с. Антонівка, вул. Б.Хмельницького, 14, Вараський район, код ЄДРПОУ 04388136;
Судове рішення № 126354170, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/561/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: