Ухвала суду № 12633657, 25.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.                                                             Справа № 11/91

Головуючий суддя Л.М. Якимчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Фрост Україна", м.Виноградів про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АПША-ТЕХНОКАТ", с.Верхнє Водяне Рахівського району на праві власності, в тому числі, і на передану позивачем відповідачу не перероблену сировину та не передану відповідачем готову продукцію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудс Фрост Україна", м.Виноградів звернулося до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АПША-ТЕХНОКАТ", с.Верхнє Водяне Рахівського району на праві власності, в тому числі, і на передану позивачем відповідачу не перероблену сировину та не передану відповідачем готову продукцію:

–"пиломатеріал бук" –269,00 м.куб.;

–"пиломатеріал дуб" –35,18 м.куб. (в т.ч. "пиломатеріал дубовий" –29,18 м.куб. та "пиломатеріал дубовий необрізний" –6,00 м.куб.);

–"пиломатеріал ясень необрізний" –40 м.куб.;

–"пиловник буковий" –121,83 м.куб.;

–"пиловник дубовий" –15,30 м.куб.

          В обгрунтування зазначеного заявник посилається на те, що відповідач не тільки не виконав своїх зобов"язань згідно договору від 23.09.2009 №05/09 щодо передачі готової продукції, виготовленої з давальницької сировини позивача, але й не повертає сировину. За твердженням позивача відповідач не здійснює жодної господарської діяльності, реалізовує своє майно, кошти на рахунках відсутні, має місце заборгованість по заробітній платі та обов"язкових платежах до бюджету. Зазначене свідчить про те, що не вжиття заходів до забезпечення позову унеможливить виконання рішення у разі задоволення позову.

          Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються Господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи Господарського суду як гарантія реального виконання рішення.

          Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          Суд вважає, що визначений заявником захід до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, в тому числі і на передану позивачем сировину та не передану відповідачем готову продукцію, є адекватним і відповідає вимогам, на забезпечення яких він вживається. Зазначений захід не порушуватиме прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками данного судового процесу.

          Такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, разом з тим, невжиття заходів до забезпечення позову імовірно утруднить виконання або призведе до невиконання рішення суду.

Заявлене клопотання є обгрунтованим, однак, підлягає задоволенню частково, зокрема, щодо накладення арешту на майно відповідача на суму позову з врахуванням судових витрат, що складатиме 671982,52 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Фрост Україна" (м.Виноградів, вул. Чапаєва, буд. 22, код: 35798854) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АПША-ТЕХНОКАТ", (с.Верхнє Водяне Рахівського району, вул.Плеханова, 11, код: 30886233) на праві власності, в тому числі, і на передану позивачем відповідачу не перероблену сировину та не передану відповідачем готову продукцію задоволити частково.

2. Накласти арешт на передану позивачем відповідачу давальницьку сировину та не передану відповідачем готову продукцію, яка знаходиться у відповідача, ТзОВ "АПША-ТЕХНОКАТ", (с.Верхнє Водяне Рахівського району, вул.Плеханова, 11, код: 30886233), а саме:

–"пиломатеріал бук" –269,00 м.куб.;

–"пиломатеріал дуб" –35,18 м.куб. (в т.ч. "пиломатеріал дубовий" –29,18 м.куб. та "пиломатеріал дубовий необрізний" –6,00 м.куб.);

–"пиломатеріал ясень необрізний" –40 м.куб.;

–"пиловник буковий" –121,83 м.куб.;

–"пиловник дубовий" –15,30 м.куб., а також на інше майно, яке належить ТзОВ "АПША-ТЕХНОКАТ" на праві власності на суму 671982,52 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.