Рішення № 12633655, 25.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

25.11.2010 Справа № 3/69

За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 2 516 грн. 54 коп., в т.ч. 2 283 грн. 28 коп. заборгованості за активну електричну енергію згідно договору № 13-3166 від 16.12.2008 року, 164 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 68 грн. 86 коп. 3 % річних.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача Тодавчич Г.І., довіреність № 131/15 від 03.08.2010 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород Оноківці заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми 2 516 грн. 54 коп., в т.ч. 2 283 грн. 28 коп. заборгованості за активну електричну енергію згідно договору № 13-3166 від 16.12.2008 року, 164 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 68 грн. 86 коп. 3 % річних.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору про постачання електричної енергії № 13-3166 від 16.12.2008 року, а саме, не оплатив суму 2 283 грн. 28 коп. за спожиту активну електричну енергію у вересні 2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.10.2010 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 11.11.2010 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом, повідомлення № 04271802 від 28.10.2010 року, № 04293504 від 12.11.2010 року), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

Представника позивача

суд встановив:

Постановою Національної комісії з питань регулювання енергетики України „Про затвердження Правил користування електричною енергією” № 28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями) визначені взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2010 року у справі № 3/69

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між сторонами спору 16.12.2008 року укладено договір про постачання електричної енергії № Р06/13-3166, згідно умов якого постачальник (позивач) взяв на себе зобовязання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1,82 кВт, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невідємною частиною.

Згідно підпунктів 2.3.3., 2.3.4. зазначеного договору відповідач зобовязався, зокрема, оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Умови та строк оплати сторонами погоджено п. 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії, яким передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку, виписаного постачальником та врученого споживачу не пізніше ніж через 2 дні після пятнадцятого числа розрахункового місця, оплата рахунків здійснюється споживачем не пізніше пяти операційних банківських днів, включаючи дату отримання рахунку.

Згідно вищевказаного пункту додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії виписано відповідачеві рахунок на оплату поставленої активної електроенергії у вересні 2009 року. Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що на підставі договору № 13-3166 від 16.12.2008 року відповідачем у вересні місяці спожито активну електроенергію на суму 2283 грн. 28 коп., що підтверджено копією виставленого відповідачу до оплати рахунку № 23061 від 15.09.2009 року, актом зняття показів приладу обліку у відповідача за його підписом від 25.09.2009 року.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії станом на день розгляду спору виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2283 грн. 28 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 2283 грн. 28 коп. заборгованості за спожиту у вересні 2009 року активну електричну енергію.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті спожитої активної електроенергії, позивач просить стягнути з нього суму 164 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 68 грн. 86 коп. 3 % річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2010 року у справі № 3/69

Отже, нараховані позивачем суми 164 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань за період з вересня 2009 року по жовтень 2010 року та 68 грн. 86 коп. 3 % річних за період з вересня 2009 року по жовтень 2010 року підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 2 516 (дві тисячі пятсот шістнадцять) грн. 54 коп., в т.ч. 2 283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 28 коп. заборгованості за активну електричну енергію згідно договору № 13-3166 від 16.12.2008 року, 164 (сто шістдесят чотири) грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 68 (шістдесят вісім) грн. 86 коп. 3 % річних, а також суму 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Суддя В.В.Мокану