ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
18.11.2010Справа №2-4/5286-2010 За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Міллера, 4)
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Про стягнення 624,69 грн.
Суддя І.К.Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача юрисконсульт Кошина Т.В., дов. від 09.11.2010 р. у справі.
Від відповідача не зявився.
Обставини справи:
Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 624,69 грн. (основного боргу 569,6 грн.; 7,36 грн. відсотків річних; пені у розмірі 47,73 грн.).
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами були укладені договори № ГРЦ-08-2168 від 12.05.2009 р. та № ГРЦ-08-2169 від 12.05.2009 р., згідно з якими позивач зобовязався надати відповідачу охоронні послуги стосовно магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Позивач сумлінно виконував свої зобовязання за договорами, проте відповідач порушив свої обовязки щодо оплати охоронних послуг, що призвело до виникнення боргу та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.
Представник позивача надав у судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі у звязку з погашенням боргу відповідачем - ФОП ОСОБА_1, що підтверджується доданою до клопотання квитанцією №11130 (арк. справи 32).
У звязку з тим, що між сторонами спір врегульовано, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи, що відповідач сплатив суму боргу після порушення провадження по справі, суд вважає, що судові витрати в зазначеній сумі підлягають стягненню з відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження по справі припинити.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1; р/р не відомий) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Міллера, 4; МФО 308111; ОКПО 08596943; р/р №26005001000720 у КФ АТ Брокбізнесбанк) держмито у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.
Судове рішення № 12633418, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5286-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: