Рішення № 126329273, 03.04.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/10084/24

Провадження № 2/0274/675/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" квітня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (ТОВ «ФК`ПАРІС») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: за кредитним договором в сумі 14 333,16 гривень, 3% річних за користування грошовими коштами за період з 29.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 163, 68 грн та 713,94 гривень інфляційних втрат за період з 29.09.2021 по 23.02.2022.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовну заяву ТОВ «ФК`ПАРІС» обґрунтовує тим, що 14.04.2021 ТОВ «ФК`ПАРІС» та ОСОБА_1 підписали заяву-договір № 1071368 про надання банківської послуги (платіжна картка «Простір»), що є договором про приєднання до публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» (АТ «РВС БАНК») на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

За умовами заяви-договору відповідачці було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 10 101,01 грн, строком на 12 місяців, тип процентної ставки фіксована, процентна ставка 18 % річних, разова комісія при видачі кредиту: 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту.

29.09.2021 між АТ «РВС БАНК та ТОВ «ФК» ПАРІС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29/09/2021-1 за умовами якого АТ «РВС БАНК» (первісний кредитор) відступає, а ТОВ «ФК» ПАРІС» (новий кредитор) приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами зазначеними у додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємними, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

30.09.2021 ТОВ «ФК`ПАРІС» на адресу відповідачки було направлено вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13.12.2024 у неї наявна заборгованість у розмірі 13455, 54 грн, з яких: 10101, 01 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 829, 28 грн заборгованість за процентами, 2525, 25 грн заборгованість за комісією, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 163, 68 грн 3% річних за користування грошовими коштами за період з 29.09.2021 по 23.02.2022 та 713, 94 грн інфляційні втрати за період з 29.09.2021 по 23.02.2022.

Вказану суму боргу та позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ТОВ «ФК`ПАРІС» Дячок С. М у позовній заяві міститься клопотання, у якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка прочас імісце слуханнясправи повідомленаналежним чином,шляхом публікаціїоголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено,що 14.04.2021між АТ«РВС БАНК»та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 1071368 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичної осіб за умовами якого товариство надало відповідачці споживчий кредит на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 10101, 01 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 18 % річних, тип процентної ставки - фіксована (далі договір) (а.с. 106).

Відповідно до п. 2 відповідачка погодилась, що договір разом з публічною пропозицією, паспортом споживчого кредиту та графіком погашення складають договір про надання банківських послуг.

У графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (додаток № 1 до договору), який є невід`ємною частиною договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 12 місяців, дата видачі кредиту 14.04.2021, дата повернення 14.04.2022, сума кредиту 10101, 01 грн, проценти за користування кредитом 1030, 08 грн, розрахунково-касове обслуговування, 6060, 60 грн, комісія за надання кредиту 101, 01 грн, реальна річна процентна ставка 196, 46 %, загальна вартість кредиту 17191, 69 грн (а.с. 13-14).

Факт отримання відповідачкою коштів у розмірі 10101, 01 грн за кредитним договором доводиться меморіальними ордерами №№ 13644, 13645 від 14.04.2021 (а.с. 116).

29.09.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК`ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 29/09/2021-1, за умовами якого,АТ «РВСБАНК» передає ТОВ «ФК`ПАРІС» права вимоги, а ТОВ «ФК`ПАРІС» приймає належні АТ «РВС БАНК» права вимоги за кредитними договорами зазначеними в додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, що доводиться також актом прийому - передачі прав вимоги і документів до договору про відступлення прав вимоги № 29/09/2021-1 від 29.09.2021 (а.с. 107-109, 110, 110-112).

З реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 29/09/2021-1 від 29.09.2021) вбачається, що ОСОБА_1 вказана у списку боржників за кредитним договором № 1071368 від 14.04.2021, за яким загальна сума заборгованості становить 13455,54грн,з яких: 10101,01грн -прострочена заборгованістьза тіломкредиту;829,28 грн заборгованість за процентами,2525,25грн заборгованістьза комісією (а.с. 113-115).

З виписок по особовому рахунку за період з 29.09.2021 по 29.09.2021 та відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним № 1071368 від 14.04.2021 ТОВ «ФК`ПАРІС» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість за період з 14.04.2021 по 29.09.2021 у розмірі 13455,54грн,з яких: 10101,01грн -прострочена заборгованістьза тіломкредиту;829,28грн заборгованість за процентами,2525,25грн заборгованістьза комісією (а.с. 116, 117, 118, 119-121).

З наданого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України станом на 13.12.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «ПАРІС» нарахувало ОСОБА_1 3% річних за користування грошовими коштами за період з 29.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 163, 68 грн та інфляційні втрати за період з 29.09.2021 по 23.02.2022 у сумі 713,94 грн (а.с. 122).

30.09.2021 ТОВ «ФК «ПАРІС» на адресу ОСОБА_1 направило вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання за заявою договором № 1071368 від 14.04.2021, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та описом вкладення цінним листом (а.с. 123, 124, 125).

Норми права, застосовані судом

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Оцінивши надані позивачем докази, встановивши зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, щостаття 204 ЦК Українизакріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи заява - договір № 1071368 про надання банківської послуги від 14.04.2021 укладена між первісним кредитором та відповідачкою недійсною не визнавалася.

Також долученими до позову доказами доведено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» є новим кредитором замість АТ «РВСБАНК» за заявою - договором № 1071368 про надання банківської послуги від 14.04.2021.

Згідно розрахунку боргу відповідачка не вносила коштів на погашення боргу.

Відповідачка цього факту не спростувала та нарахований розмір боргу не оспорила.

Отже із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ПАРІС» слід стягнутиборг за договором № 1071368 про надання банківської послуги в розмірі 14333, 16 грн, з яких: 10101, 01 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 829, 28 грн заборгованість за процентами, 2525, 25 грн заборгованість за комісією, 3% річних за користування грошовими коштами за період з 29.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 163, 68 грн та інфляційні втрати за період з 29.09.2021 по 23.02.2022 у сумі 713,94 грн.

Таким чином, суд задовольняє повністю позовні вимоги.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість за заявою-договором№ 1071368про наданнябанківської послуги(платіжнакартка Простір),що єдоговором проприєднання доПублічної пропозиціїАТ «РВСБАНК» на укладеннядоговору прокомплексне банківськеобслуговування фізичноїосіб від14.04.2021 у розмірі 14333 гривень 16 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 535, ЄДРПОУ 38962392;

відповідачка - ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна