Ухвала суду № 126318943, 03.04.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/199/25

Провадження № 2/634/120/25

"03" квітня 2025 р. Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Сахновщина Харківської області питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (кол. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивачачерез підсистему«Електронний суд»подав клопотанняпро витребуваннядоказів посправі,а самеу приватногонотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис та копію виконавчого напису №1786, виданого 12.09.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості у розмірі 31730.95 грн.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставівищевикладеного,для встановленнявсіх обставинпо справі,суд вважаєнеобхідним витребуватиу приватногонотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. заявлені представником позивача докази.

Керуючись ст. 76, 81, 260-261, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати уприватного нотаріуса Броварського районногонотаріального округуКиївської областіКолейчика Володимира Вікторовича(07400, Київська область м. Бровари вул. Грушевського, 15) засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис та копію виконавчого напису №1786, виданого 12.09.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості у розмірі 31730.95 грн.

Копію ухвалинаправити приватному нотаріусу Броварського районногонотаріального округуКиївської областіКолейчику Володимиру Вікторовичудля виконання у строк до 21.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03. 04. 2025 року.

Суддя: