Рішення № 126314996, 28.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/248/25

Номер провадження 2/585/283/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайнний суд Сумської області у складі судді Г.О.Цвєлодуб, за участю секретаря О.І.Салій, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом АТ «ПУМБ») звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 18.04.2018 кредитний договір №1001020374501, за яким відповідачу надано кредит у сумі 39800 грн.; 06.09.2018 кредитний договір №1001121075901, за яким відповідачу надано у сумі 34854,3 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) по кредитному договору від 18.04.2018 № 1001020374501 61072,01 грн., з яких: 30877,86 грн. заборгованість за кредитом; 18,64 грн. заборгованість процентами; 30175,51 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 06.09.2018 № 1001121075901- 61163,87 грн., з яких: 31654,85 грн. заборгованість за кредитом; 18,98 грн. заборгованість процентами; 29490,04 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 122235,88 грн., яку позивач просить стягнути, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 27 січня 2025 року провадження по даній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року по справі закрито підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явились, прете належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в п.3 резолютивної частини позову просив здійснити розгляд цивільної справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з укладенням та виконанням кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що 18.04.2018 між «ПУМБ» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №1001020374501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладений кредитний договір, згідно з умовами якого останній надано кредит у сумі 39800 грн.

06.09.2018 між «ПУМБ» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №1001121075901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладений кредитний договір, згідно з умовами якого останній надано кредит у сумі 34854,3 грн.

Також 18.04.2018 сторонами підписаний Паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у вказаній вище заяві № 1001020374501.

06.09.2018 сторонами підписаний Паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у вказаній вище заяві № 1001121075901.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Крім цього, суд приходить до висновку, що укладені між сторонами договори відповідали дійсній волі відповідача, оскільки останній висловив свою волю на укладення цих договорів шляхом підписання заяви № 1001020374501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.04.2018 та заяви № 1001121075901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.09.2018.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 674/461/16-ц, у якій зазначено, що підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує намір та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документа, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або уповноваженими особами.

Згідно розрахунку заборгованості станом 31.10.2024 відповідач заборгував 61072,01 грн., з яких: 30877,86 грн. заборгованість за кредитом; 18,64 грн. заборгованість процентами; 30175,51 грн. заборгованість за комісією, та 61163,87 грн., з яких: 31654,85 грн. заборгованість за кредитом; 18,98 грн. заборгованість процентами; 29490,04 грн. заборгованість за комісією.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договорами, оскільки надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договорами.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, згідност.141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що підтверджено документально.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 122235,88 (сто двадцять дві тисячі двісті тридцять п`ять грн 88 коп.) гривень та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ