Ухвала суду № 126312565, 03.04.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1059/25

2/189/509/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

03.04.2025 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши питання провиправлення опискив ухвалісуду від01.04.2025року посправі запозовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що 01.04.2025 року було постановлено ухвалу.

Однак, судом було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме помилково вказано: «Цивільну справу за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості….», оскільки відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року по цивільній справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині ухвали від 01.04.2025 року замість «Цивільну справу за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за територіальною підсудністю» вірно вказати: «Цивільну справу за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за територіальною підсудністю».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.В. Чорна

.