Справа № 2 2073/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ;
ВСТАНОВИВ :
В квітні 2009 року позивач Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/3011/78632 від 21.07.2007 року в сумі 10651,17 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
Представник позивача Ярмолинець В.Ф. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву від 03.12.2010 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач не повідомив суду причину своєї неявки. Хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 010/82/3011/78632 від 21.07.2007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, надав ОСОБА_2 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку з лімітом кредитування в сумі 1250,00 дол.США на строк 12 місяців, з 21.07.2007 року по 21.07.2008 року, із платою 0,1 % річних за користування кредитними коштами, з поповненням карткового рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом і сплатою процентів за користування кредитними коштами до 15 числа кожного місяця, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 21.07.2008 року.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, перерахувавши кредитні кошти в розмірі 1250,00 дол.США на картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача згідно укладеного між сторонами договору № 04681745 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 11.07.2007 року, що підтверджується службовою запискою на встановлення ліміту овердрафта до карткового рахунку № 15-19/20-682 від 16.08.2007 року та розпискою відповідач про одержання платіжної картки від 01.08.2007 року.
Однак відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав свої зобовязання перед позивачем за цим кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Станом на 16.04.2009 року заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору № 010/82/3011/78632 від 21.07.2007 року склала 1383,27 дол.США, що в еквіваленті по курсом НБУ на зазначену дату (7,7грн. за 1дол.США) складає 10651,17 грн., з яких :
- заборгованість за кредитом 32694,27 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9625,00 грн. ;
- заборгованість за простроченими розрахунками (несплачені відсотки) 129,08 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 993,92 грн.;
- заборгованість за перевищення ліміту по картковому рахунку 4,19 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 32,263 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 106,51 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15,00 грн., що разом складає 121,51 грн., а також стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,00 грн. (250,00грн.-15,00грн.).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 010/82/3011/78632 від 21.07.2007 року в сумі 10651,17 (десять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 (двісті тридцять пять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
Судове рішення № 12630847, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2073/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: