Ухвала суду № 126297359, 02.04.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16809/24

Провадження № 2-сз/592/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючогосудді Онайка Р.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про повернення судового збору, -

у с т а н о в и в :

11.10.2024 представник ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою про стягнення заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою від 23.10.2024 позовна заява залишена без руху, оскільки до матеріалів справи не долучено оригіналу чи належним чином завіреної квитанції про сплату судового збору, а долучена не завірена копія платіжної інструкції №30605 від 17.09.2024 не містить відомостей про те, за яку те позовну заяву сплачений судовий збір.

Ухвалою від 18.11.2024 позовна заява повернута позивачу, оскільки недоліки не були усунуті.

25.03.2024 представник позивача звернувся д Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №30605 від 17.09.2024.

В ході розгляду зазначеної заяви встановлено, що платіжна інструкція №30605 від 17.09.2024 долучена та міститься у матеріалах іншої цивільної справи № 592/15968/24, яка перебувала у провадженні судді Ковпаківського районного суду м.Суми Алфьорова А.М., по даній справі 07.11.2024 було ухвалено рішення, яким, зокрема, стягнуто зазначену суму судового збору з відповідача. Зазначена інформація підтверджена випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою на підставі КП Д-3 від 17.09.2024.

Тобто, судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №30605 від 17.05.2024 зарахований до держбюджету в іншій цивільній справі, а саме №592/15968/24.

Таким чином, ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» через своїх представників намагалося здійснити розгляд кількох позовних заяв сплативши судовий збір тільки щодо однієї вимоги, а після викриття таких дій та залишення позову без розгляду не усунули недоліки, а навпаки звернулись до суду з заявою про повернення судового збору у справі в якій він не був вплачений взагалі, що є явним зловживанням процесуальними правами з метою неправомірного отримання коштів з держаного бюджету.

Згідно ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф (ст. 144 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи викладене, оскільки подаючи копію єдиної платіжної інструкції з кількома позовними заявами та звертаючись з заявою про повернення судового збору, який був відшкодований у іншій справі позивач явно зловживав процесуальними правами, суд вважає за потрібне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» захід процесуального примусу, а саме штраф у розмірі очікуваної неправомірної вигоди, тобто 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн, за зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК Українт

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 3028 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Боржник: ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» місцезнаходження: м. Суми, вул. Троїцька, 9, код ЄДРПОУ 39673255.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко