Ухвала суду № 126297355, 02.04.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19302/24

Провадження № 2-сз/592/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казміренко Л.О. про повернення судового збору, -

у с т а н о в и в :

17.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Казміренко Л.О. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заяву обґрунтовує тим, що нею 20.11.2024 було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн при подачі зазначеного позову до суду, оскільки позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин та у випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за подання позову, пов`язаного із захистом своїх порушених прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

22.11.2024 адвоката Казміренко Л.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Рішенням суду від 30.01.2025 позов ОСОБА_1 задоволено, постановлено, зокрема, стягнути з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи та даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що відповідно до квитанції від 20.11.2024 №1414434073 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, призначення платежу «101; 2073005342 ОСОБА_1 , Ковпаківський районний суд м. Суми», згідно даних автоматизованої системи документообігу суду платіж поєднано за стравою №592/19302/24.

Зважаючи на ту обставину, що відповідно до п. 1 розділу 1 «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженогонаказом МФУ від 03.09.2013 № 787, помилково зарахованими коштами є кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету, а за квитанцією призначення платежу, вказано як «101; 2073005342 ОСОБА_1 , Ковпаківський районний суд м. Суми», суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 надміру сплачений та зарахований до бюджету судовий збір, а тому згідно з вимогами абз. 1 п. 5 розділу 1 «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженогонаказом МФУ від 03.09.2013 № 787повернення надміру зарахованого судового збору здійснюється за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1ст.7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, таким чином не підлягає сплаті при подачі до суду позову зазначеної категорії, а отже сплачений позивачем судовий збір за квитанцією від 20.11.2024 №1414434073, платник ОСОБА_1 , призначення платежу «101; 2073005342 ОСОБА_1 , Ковпаківський районний суд м. Суми» є надміру сплаченим судовим збором та підлягає поверненню.

При цьому суд не може вказати у своєму рішенні рахунок, на який необхідно повернути кошти, оскільки відповідно до абз. 1 п. 5 розділу 1 «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і саме в зазначеній заяві платник має зазначити ці відомості.

Керуючись п.1 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казміренко Л.О. про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, код ЄДРПОУ 37970404, повернути 1211,20 грн судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за квитанцією від 20.11.2024 №1414434073.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко