Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/144/25
Провадження № 2/272/315/25
УХВАЛА
02 квітня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Андрушівкав загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду,-
встановив :
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Андрушівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.
Підготовче засідання було відкладено до 02.04.2025.
01 квітня 2025 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача прокурора Давидюк В.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному.
Від представника Анрушівської міської ради Закусило В.П. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Інші учасники до суду не з`явилися.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 2 , ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи уразі: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти з вищевказаних підстав.
Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбаченіст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 198,223,247,258,260ЦПК України, -
постановив:
Підготовче засіданняпо цивільнійсправі №272/144/25за позовомкерівника Бердичівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Андрушівськоїміської ради,Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області,Державної екологічноїінспекції Поліськогоокругу до ОСОБА_1 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюприродно-заповідногофонду відкластидо 15год.00хв.22квітня 2025 року .
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя:І. М. Волков
Судове рішення № 126290641, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/144/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: