Ухвала суду № 126282538, 01.04.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 550/128/25

Провадження № 6/545/31/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №53440542, відкрите на підставі виконавчого напису №2170, вчиненого 30.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р.25.178.73638 від 17.02.2015. Зазначив, що згідно з договором факторингу №30-10-1 від 30.10.2015ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р.25.178.73638 від 17.02.2015 новому кредитору ТОВ «ФК «Рантьє». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №P25.178.73638 від17.02.2015. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет»27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 право вимоги за кредитним договором №P25.178.73638 від 17.02.2015, боржник ОСОБА_1 , було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «Росвен Інвест Україна». ТОВ «Росвен Інвест Україна»25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Рантьє» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» у виконавчому провадженні №53440542.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Полтавським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції02.03.2017 відкрито виконавче провадження №53440542 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Рантьє» заборгованості за кредитним договором, що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.23).

Відповідно до договору факторингу №30-10-1 від 30.10.2015ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р.25.178.73638 від 17.02.2015 новому кредитору ТОВ «ФК «Рантьє» (а.с.5-6).

Згідно договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №P25.178.73638 від17.02.2015 (а.с.9-10).

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет»27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (а.с.13-14).

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 право вимоги за кредитним договором №P25.178.73638 від 17.02.2015, боржник ОСОБА_1 , було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с.15-16).

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с.20).

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №08/22, боржником за договором P25.178.73638 від 17.02.2015 боржником є ОСОБА_1 (а.с.19).

Отже, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги за договором кредиту P25.178.73638.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53440542 відкритому на підставі виконавчого напису №2170 вчиненого 30.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 -із Товаристваз обмеженоювідповідальністю«Факторингова компанія «Рантьє»(код ЄДРПОУ 39288002, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ: 37616221, адреса місцезнаходження: 03124,м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошенняу той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк