Рішення № 12627685, 30.11.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-1388

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

30 листопада 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Луштва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

в своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” 42664 гривень 41 копійку заборгованості за кредитним договором та 696 гривень 55 копійок судових витрат по справі.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, скорочена назва - ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2, 09.10.2008 року було укладено кредитний договір № 16.206-106/08-СК та договір про відкриття кредитної лінії № 16.207-106/08-КЛ , згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит терміном по 08.04.2010 року в розмірі 20000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 23% річних за користування кредитом. Того ж таки 09.10.2008 року між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач став поручителем підприємця ОСОБА_2 по кредитному договору № 16.206-106/08-СК та договору про відкриття кредитної лінії № 16.207-106/08-КЛ.

ОСОБА_2 систематично не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 14 вересня 2010 року за кредитним договором № 16.206-106/08-СК становила 27981.16 грн. а за договором про відкриття кредитної лінії № 16.207-106/08-КЛ становила 14683.25 грн.

Порушення відповідачем умов Кредитного договору в частині не виконання ним своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, завдало Позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, а саме не отримав дохід у вигляді процентів за користування кредитом, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач не прибув, про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази : кредитний договір № 16.206-106/08-СК та договір про відкриття кредитної лінії № 16.207-106/08-КЛ , згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит терміном по 08.04.2010 року в розмірі 20000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 23% річних за користування кредитом. Того ж таки 09.10.2008 року між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач став поручителем підприємця ОСОБА_2 по кредитному договору № 16.206-106/08-СК та договору про відкриття кредитної лінії № 16.207-106/08-КЛ

Зобовязання по за кредитним договором № 16.206-106/08-СК становить 27981.16 грн. а за договором про відкриття кредитної лінії № 16.207-106/08-КЛ становить 14683.25 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст.554 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” на р/р 29096000002162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором № 16.206-106/08-СК в сумі 27981.16 грн., а за договором про відкриття кредитної лінії № 16.207-106/08-КЛ становить 14683.25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” на р/р 29096000002162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 судові витрати в сумі 696.55 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожнятівського

районного суду Бейко А.М.