Рішення № 126228256, 01.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2161/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Галицький районнийсуд м.Львова ускладі головуючої суддіПавлюк О.В., за участі секретаря судового засідання Гнаткович В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що у вказаному акті невірно зазначено по-батькові власника (заявника), а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Зазначена помилка в імені заявника унеможливлює вільне володіння та розпорядження належним йому майном. В іншому, ніж судовому порядку, встановити факт належності зазначеного документа про право власності на квартиру, а тому просить заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте скерував до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності. Заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (частина перша статті 223 ЦПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту ст.4ЦПК України вбачається, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.01.1995, виданого Львівською міською радою, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 9).

Як зазначає заявник у вищевказаному свідоцтві допущена помилка у написанні його по-батькові, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Пункт 1постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995р.№ 5«Про судовупрактику усправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» дає роз`яснення судам, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до відповіді єдиного державного демографічного реєстру №1210872 від 19.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 13).

З паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 23 грудня 1999 року, вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 знайшло своє підтвердження. Розбіжності у написанні по-батькові останнього, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » у вказаному свідоцтві допущені внаслідок помилки, а встановлення цього факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому вказаний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст.4,12,76-81,89,263-265,268,273,293,315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.01.1995, виданого Львівською міською радою.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - 1: Львівська міська рада, адреса: 79008, площа Ринок,1; код в ЄДРПОУ: 04055896.

Заінтересована особа - 2: ОСОБА_2 , дата народження: невідома; РНОКПП: невідомий; паспорт серії НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - 3: ОСОБА_3 , дата народження: невідома; РНОКПП: невідомий; паспорт серії НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - 4: ОСОБА_4 , дата народження: невідома; РНОКПП: невідомий; паспорт серії НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Ольга ПАВЛЮК