Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/3951/23
Провадження № 2-с/461/28/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
01.04.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова ПавлюкО.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Угриновська Юлія Володимирівна про скасування судового наказу,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставниця адвокатка УгриновськаЮлія Вололимирівна,звернулася досуду зізаявою проскасування судовогонаказу №461/3951/23від 05.06.2023,що видавГалицький районнийсуд м.Львова,у якійтакож проситьпоновити строкдля поданнязаяви проскасування судовогонаказу.Вобґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 близько 20 років не проживають за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується актом про не проживання від 17.10.2016р. та актом про фактичне місце проживання від 01.02.2024, які надавались Стягувачу для відома (копії актів додаються). Інші боржники (зареєстровані особи) здійснювали оплатуза послуги водопостачання та водовідведення. У свою чергу, Стягувачем не надано жодних належних доказів на підтвердження наявності боргу за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 14561 грн. 98 коп. Боржник ОСОБА_1 не погоджується із заявленою сумою заборгованості. Вищенаведене свідчить про існування спору про право, необхідність встановлення та доведення в установленому порядку обставин, які мають вагоме значення для вирішення справи та можливе лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Також зазначає, що Боржниця про вказаний судовий наказ дізналася лише 21.03.2025, після списання коштів з її рахунку по іншому виконавчому провадженні.
У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №461/3951/23, приходжу до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд бере до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ заявниця не отримувала, та такий повернувся до суду у конверті з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №461/3951/23 від 05.06.2023.
Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
2. Судовий наказ Галицького районного суду м. Львова №461/3951/23 від 05 червня 2023 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471) заборгованість за надані послуги водопостачання таводовідведення за період з 01.04.2021 року по 01.04.2023 року в сумі 14 561 грн. 98 коп, а також суми сплаченого судового збору по 67,10 грн. з кожного, - скасувати.
3. Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися зі вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАВЛЮК
Судове рішення № 126228255, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/3951/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: