Ухвала суду № 126214342, 31.03.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 205/1802/20

Номер провадження 1-в/948/23/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 за ч.3 ст. 286 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

у с т а н о в и в :

у березні 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 відбув 5 років 1 місяць 3 дні позбавлення волі, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_5 , представника ВК-9, який подання підтримує, засудженого, який просить подання задовольнити, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, строк відбування покарання вирішено обчислювати з 25.01.2020 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Також вирішено інші питання, що стосуються розгляду даної справи (а.о.с.22-24 ч.1 т.1).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.03.2022 вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.о.с. 28,29 ч. 1 т.1).

06.06.2023 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області було відмовлено у задоволенні подання ДУ «Машівська ВК №9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яка за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2023 року залишена без змін (а.о.с.40,42-44 ч.1 т.1).

27.06.2024 року Машівський районний суд відмовив у задоволенні подання ДУ «Машівська ВК №9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яка за ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2025 року залишена без змін (а.о.с.40,42-44, 50-52 ч.1 т.1).

21.07.2022 засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , як такому, що не довів своє виправлення, а тому до нього не може бути застосовано заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України (а.о.с.33 т.2).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 25.01.2020, кінець строку покарання 25.07.2026 (а.с.1, а.о.с.1,12 ч.1 т.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до змісту пункту 17 цієї Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно із ч. 1 ст.6КВКУкраїни виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має три стягнення, за зберігання заборонених предметів та встановлення міжкамерного зв`язку, останній раз 16.04.2021, які погашені в установленому законом порядку, водночас десять разів був заохочений за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 12.02.2025, висловлює готовність працювати, працевлаштований слюсарем з ремонту автомобілів, в разі застосування до нього виправних робіт буде працювати монтажником на ТОВ «ПРОДСКЛАД», робить висновки з своїх минулих помилок, відсутні прояви неадекватної поведінки, самооцінка адекватна, спілкується з особами позитивної спрямованості, бере відповідальність на себе за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, позитивно ставиться до працівників установи виконання покарань, вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Право просвітництво», «Підготовка до звільнення», які реалізовані в повній мірі, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-5, а.о.с.52-55).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 07.07.2022. За час перебування в установі виконавчі листи на утримання аліментів та позовів на засудженого не надходили. Працевлаштований слюсарем з ремонту автомобілів з листопада 2022, має 100% відпрацювання (а.о.с.59-61 ч.2 т.2).

З квитанції від 13.05.2023 вбачається сплата засудженим коштів в розмірі 20800,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат по справі за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 року (а.о.с.131 т.2).

20.03.2020 мати засудженого сплатила потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 93000,00 грн (а.о.с.49 т.2).

З документів на а.с.197-202 т.2 вбачається, що ОСОБА_5 має подяки та грамоти за волонтерську діяльність, зокрема допомогу ЗСУ.

Відповідно до висновку без дати, засуджений може бути залучений на роботах за межами установи за умови постійного нагляду відділу нагляду і безпеки (а.о.с.135 т.2).

Отже, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

За правиламип.1ч.4ст.82КК Українизаміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Станом на 25.03.2025 ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Матеріалами справи підтверджується можливість працевлаштування ОСОБА_5 на посаді монтажника із повним робочим днем в ТОВ «ПРОСКЛАД» та проведенням відрахувань в дохід держави 20 % із його заробітної плати, адміністрація якого знаходиться за адресою: вул. Дунаєвського,29/1, м. Дніпро та може проживати за обраним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 (а.о.с.242 ч.1 т.2, а.о.с. 8,46,47 ч.2 т.2).

Приймаючи до уваги викладене, суд уважає що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, оскільки хоча і мав три стягнення, які мали місце у 2021 році, проте вказані стягнення погашені в установленому законом порядку та в послідуючому 10 разів був заохочений, працює, бере участь в роботах по благоустрою установи виконання покарань, відшкодуває завдану потерпілим шкоду, сплатив судові витрати по справі, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 03 місяці 24 дні за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на зазначений строк, з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1