Ухвала суду № 126214341, 31.03.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/258/25

Провадження № 2/948/219/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, с-ще Машівка Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и л а :

у березні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, посвідченого 17.09.2021 старостою Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за № 3-34, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Також суд уважає необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцької О.А., службова адреса: вул. Дмитра Коряка, 29, м. Полтава, а також ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , з огляду на те, що рішення у справі може вплинути та права чи обов`язки останніх та про це заявила позивачка.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме, із Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту, складеного заповідачем ОСОБА_2 та посвідченого 17 вересня 2021 року старостою Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради Козкою С.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-34, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, мотивуючи тим, що самостійно надати такі докази вона не може, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, але потрібні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 13, 19, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, с-ще Машівка Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності заповіту.

Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцьку О.А.,службова адреса: вул. Дмитра Коряка, 29, м. Полтава;

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 09 год 00 хв 25 квітня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити,що відповідачмає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати із Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту, складеного заповідачем ОСОБА_2 та посвідченого 17 вересня 2021 року старостою Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради Козкою С.Л., та зареєстрованого в реєстрі за № 3-34, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій.

Зазначені докази надати у термін до 23 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик