Справа № 3-2859/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб’єкта господарської діяльності, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2010р. державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 146/17-02 стосовно суб’єкта господарської діяльності ОСОБА_1 за не своєчасне подання нею звіту за Ф. 1-ДФ по встановленій формі відомостей про доходи громадян за другий квартал 2010 року з терміном подання 09.08.2010р., та фактично поданим 11.08.2010р., чим порушила п.п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 24.11.2010 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 146/17-02 від 10.11.2010р., який ОСОБА_1 не оскаржений, копією реєстру поданої звітності податкового розрахунку за Ф.1-ДФ, згідно до якого звіт за Ф. 1-ДФ по встановленій формі відомостей про доходи громадян за другий квартал 2010 року був поданий ОСОБА_1 не своєчасно - 11.08.2010р..
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя:
Судове рішення № 12620988, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2859/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: