Постанова № 12620989, 22.11.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2874/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 р. близько о 14 год. 10 хвил. ОСОБА_1, який знаходився на підїзному залізничному путі на нафтобазу у 4-ої електроопори ст. Бахчисарай Придніпровської залізничної дороги, сумісно з ОСОБА_2, шляхом демонтажу з використанням лому, таємне викрали рельсову металеву підкладку Д-50 та залізничні шпальні цвяхи (костилі ) дві одиниці, чим заподіяли шкоду Сімферопольської дистанції путі на загальну суму 5 грн. 90 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково, пояснив, що крадіжку металевої підкладки та костилів на залізничному путі ст. Бахчисарай він не вчиняв, а лише запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 викрасти зазначені деталі, після того, як побачив в 100 метрах від них чоловіка, втік.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2010р., протоколом огляду міста події від 05.11.2010р., протоколом особистого огляду від 04.11.10р., письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 05.11.2010р., ОСОБА_2 від 04.11.2010р., довідкою Сімферопольської дистанції путі про суму заподіяної шкоди, розпискою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2010р. ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2010р. в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.11.2010р. встановлено, що обєктом огляду явилась ділянка підїзного путі до хімбази , розташована на ст. Бахчисарай Придніпровської залізничної дороги на відстані близько 40 метрів від стрілочного переводу у 4-ої електроопори. На момент огляду встановлено, що зліва по ходу на хімбазу під рель сою відсутні підкладка та шпальні цвяхи. На даному місці маються сліди пошкодження шпали, між рельсами, на землі маються сколки дерева залізничної шпали, на який відсутня підкладка.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.11.10р., 04.11.10р. близько о 13 год. 00 хвил. на вул. Гагаріна в м. Бахчисараї він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 , який повідомив йому, що у нього мається інструмент металевий лом та запропонував йому піти і здати вказаний інструмент в пункт прийому металобрухту, по дорозі ОСОБА_1 повідомив йому, що біля залізничних путей в районі нафтобази він бачив ліхтарні стовпи, які можливо зламати і здати на пункт прийому металобрухту. Наближуючись до місця розташування ліхтарних стовпів він відмовився їх ломити, тоді ОСОБА_1 запропонував йому витягнути підкладку із - під рельсів, і за допомогою лому, вони почали винизати підкладку із під рельсів, в цей момент до них наблизився чоловік співробітник залізничної дороги, який його затримав, а ОСОБА_1 збіг.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 05.11.2010р., він працює в якості бригадира путі Сімферопольської дистанції путі, 04.11.2010р. повертаючись з перегону близько о 14 год. 00 хвил. він побачив, як два невідомих йому молодих чоловіка на ділянки підїзних путей до хімкомбінату в районі 4 ої електроопори щось роблять на залізничних путях за допомогою лому, про що він повідомив начальнику ст.Бахчисарай з проханням визвати міліцію, так як запідозрив, що дані люди вчиняють викрадення деталів верхніх будівель путі, приблизно о 14 год. 20 хвил., звільнившись від виконання службових обовязків, він побачив, що молоді люди продовжують знаходиться на том самому місті, а один з них вириває ломом підкладку, тоді він вирішив діяти самостійно, підошов до них, запросив прикурити, схватив одного з них за руку і доставив його у кабінет начальника станції, а другий молодий чоловік втік.

Згідно довідки Сімферопольської станції путі ДП «Придніпровська залізнична дорога» сума шкоди, заподіяна в результаті протиправних дій ОСОБА_2 і ОСОБА_1 склала 5 грн. 90 коп.

Вилучені у ОСОБА_2 в результаті особистого огляду від 04.11.10р. рельсова металева підкладка Д-50 та костилі здані під розписку бригадиру путі Сімферопольської дистанції путі ОСОБА_3 для вирішення справи по суті.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, незначну суму заподіяної шкоди, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Вилучені рельсова металева підкладка Д-50 та костилі підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Вилучені рельсову металеву підкладку Д-50 та костилі повернути за належністю.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: