Постанова № 12620986, 25.11.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2820/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010р. близько о 17 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дома дебош, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.10.2010р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.10р. ОСОБА_1 із вчиненням вказаного правопорушення згодився.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2010р., 25.10.2010р. близько о 17 год. 00 хвил. він прийшов до дому в стані алкогольного спяніння, між ним і його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт із-за того, що він не працює, в процесі якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою, свою вину визнав, щире розкаявся.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.10.2010р., 25.10.2010р. вона сумісно з ОСОБА_1 розпивала спиртні напої у своєї знайомої ОСОБА_3 , в ході чого між ними виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_1 вдарив її по облічу, із-за чого ОСОБА_3 злякалась і подзвонила в міліцію.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини, щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51- 00 гривни в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: