Вирок № 12620204, 18.11.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-195/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Липовець

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

за участі секретаря БЕЛІНСЬКОЇ С.І.,

прокурора ДОВГАЛЮК Л.І.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого заступником генерального директора з економіки ВАТ "АТЕКО" (Турбівський машинобудівний завод), одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи намір на незаконне зберігання бойових припасів, в період з 1976 року по 06.08.2010 року у своєму домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав 45 патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта .№ 235-Б від 17.08.2010 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5.6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 06.08.2010 року працівниками міліції, які здійснювали перевірку власників зброї, з його дозволу було оглянуто сейф, що знаходиться в одній з кімнат його будинку, в якому він зберігає мисливську зброю та набої. Під час даної перевірки працівники міліції виявили в його сейфі, на нижній полиці, паперову коробку з набоями калібру 5.6 мм до спортивної вогнепальної зброї. У цій коробці знаходилось 45 набоїв. Дані набої підсудний придбав в 1975 чи 1976 році (точну дату не пам'ятає) в одному з магазинів м. Вінниці ще коли навчався в школі. На той час дані набої продавалися без спеціальних дозволів і він придбав їх тому, що на той час брав участь в змаганнях зі спортивної стрільби та ходив на тренування зі спортивної стрільби. Ці патрони зберігалися в його сейфі до цього часу і він забув, що вони лежать там, тому й не здав їх в правоохоронні органи. Намір на збут даних боєприпасів у нього не було, іншої зброї крім мисливської у нього немає. Його дружина та діти доступу до даного сейфу не мають та про те, що він зберігав бойові припаси, нічого не знали. Крім цього ОСОБА_2 додав, що щиро розкаюється у вчиненому, зобов»язався надалі такого не робити, критично оцінив свою поведінку.

Крім визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, доведена також матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні:

- Рапортом працівника міліції /а.с. 3/;

- Протоколом огляду місця події /а.с.4/;

- Висновком судово-балістичної експертизи № 235-Б від 17.08.2010 року, згідно з яким « 45 (сорок п'ять) патронів, вилучені у ОСОБА_2, 1959 р.н., жителя АДРЕСА_1, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.» /а.с. 37-39/;

- Протоколом огляду предметів /а.с.41/.

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, враховуючи, що підсудний повністю визнавав свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а цивільний позов по справі не заявлявся. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_2, вчинив умисні дії, які полягали у володінні майже як протягом 35 років без відповідного дозволу в обраному ним місці, а саме: у сейфі, що знаходиться у його власному будинку, - бойових припасів, придатними до використання за цільовим призначенням.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція цієї статті передбачає лише один вид покарання позбавлення волі.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої на підсудного виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області № 2019 від 06.08.2010 року дана особа за місцем проживання характеризується позитивно. Крім цього ОСОБА_2 виключно із позитивної сторони характеризується і керівництвом ВАТ «АТЕКО», де працює заступником генерального директора з економіки, користується авторитетом серед колег по роботі. На його утриманні знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає: щире каяття, визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавав допомогу в з»ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.

Крім цього, підсудний вперше вчиняє злочин і раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Від вчинення ОСОБА_2 даного суспільно небезпечного діяння тяжких наслідків не настало.

Таким чином, враховуючи викладене, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги характеризуючі дані про особу підсудного в їх сукупності, визнання ним своєї вини, - суд вважає можливим відповідно до ст.69 КК України , перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у виді штрафу.

Суд вважає призначене покарання необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому, відповідно до ст..69 КК України, покарання, у виді 510 грн. штрафу, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 20 патронів та 25 гільз від патронів, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області - підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області ( код -24525055, рахунок - 31250272210172, МФО -802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100271072) - 412 грн. 80 коп. судових витрат за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: Л.Т. Мочульська