Вирок № 12620200, 04.11.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-183/10

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

04 ЛИСТОПАДА 2010 року м. Липовець

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

з участю прокурора ЛАШКЕВИЧА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, раніше не судимої, одруженої, тимчасово не працюючої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку, навесні 2010 року на присадибній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, посіяла та в подальшому виростила 140 рослин, які згідно висновку експерта № 1085 від 31.08.2010 року є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що знала про заборону на вирощування маку, але весною 2010 року вона на своїй присадибній ділянці в декоративних цілях вона посіяла чотири рядки рослин маку , оскільки та жінка, яка продала їй насіння, сказала, що це дуже гарні декоративні квітки маку.. Наміру на продаж вона немала. Додала, що у вчиненому розкаюється, в подальшому сіяти та вирощувати мак не буде.

Крім визнавальних показань підсудної, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 30.07.2010 року, об'єктом огляду якого було домогосподарство за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1. В ході огляду в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в Липовецький РВ ГУМВС 140 рослин маку. /а.с.5 /

- висновком експерта № 1085 від 31.08.2010 року, відповідно до якого надані на експертизу 140 рослин є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. /а.с. 31-34/

- протоколом огляду предметів, які були вилучені з домогосподарства ОСОБА_1 /а.с.35 /

Враховуючи думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що підсудна повністю визнавала свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд, керуючись положеннями ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання .

Злочин, передбачений ч.1 ст.310. КК України, у відповідності до ст..12 КК України - відноситься до злочинів невеликої тяжкості

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не ЗДОБУТО.

А пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, готовність нести кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує двох дітей, тимчасово не працює, веде позитивний спосіб життя./а.с.20/.

На її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей , які в даний час навчаються. Перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки не працює, що підтверджено відповідними довідками.

Будь-яких тяжких наслідків від вчинення злочину не настало.

Враховуючи вищевикладене, особу винної, обставини справи, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України, призначити підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 КК України, - у виді штрафу в сумі 510 гривень, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання, відповідно до ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 гривень, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічної експертизи середньоїї складності (код -24525055, рахунок -35227002000019, МФО -802015) 257,76 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню: підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : рослини маку -підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя Липовецького

районного суду Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА