Вирок № 12620196, 12.10.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-169/10

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Липовець

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

з участю прокурора ДОВГАЛЮК Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, працюючої черговим комендантом гуртожитку Зозівського ПАЛ Вінницької області, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, весною 2010 року, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку, на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та виростила 650 рослин маку, які були вилучені 02.06.2010 року працівниками Липовецького РВ під час огляду її домогосподарства, та які згідно висновку експерта № 669 від 26.06.2010 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди олію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) , та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що весною 2010 року вона на своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, посіяла рослини маку, у декілька рядків, для подальшого їх використання для власних потреб, а саме: для випічки пирогів. Так ,02.06.2010 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції і її чоловік, так як будинок оформлений на нього, письмово дав їм дозвіл на огляд їхнього господарства. Тоді на присадибній ділянці вони виявили 650 рослини маку, які були вирвані в присутності понятих, та опечатані. Мети збуту стебел маку у неї не було, так як стебла вона спалює після збирання врожаю. Підсудна додала, що вона щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінила свою поведінку та зобов»язалася надалі такого ніколи не робити.

Крім визнавальних показань підсудної, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- Рапортом працівника міліції /а.с. 3/;

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, згідно якого на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено та вилучено 650 рослини маку /а.с. 4-5 /;

- Висновком експерта по призначеній криміналістичній експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 669 від 26.06.2010 року, відповідно до якого «надані на експертизу рослини в кількості 650 (шістсот п»ятдесят) одиниць, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L), та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 18-19/;

- протоколом огляду предметів: 650 рослин маку, вилучених 02.06.2010 р. в ОСОБА_1 з її присадибної ділянки /а.с.21/.

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, та враховуючи, що підсудна повністю визнавала свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся , а цивільний позов по справі не заявлявся. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки нею вчиненого, її особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України відноситься до тяжких злочинів. Виходячи з цього, суд приходить до висновку , що підсудна заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Однак при цьому суд враховує й інші обставини.

Так, обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає її щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавала допомогу в з»ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.

Крім цього, ОСОБА_1 раніше не судима. Вона позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідок-характеристик № 351 від 03.06.2010 року та № 579 від 20.09.2010 року, виданих Зозівською сільською радою Липовецького району Вінницької області /а.с. 28, 52/; також виключно з позитивної сторони характеризується зі сторони керівництва Зозівського ПАЛ Вінницької області, де підсудна працює черговим комендантом /а.с. 51/.

Враховуючи особу винної , встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання та вважає можливим на підставі ст.75 КК України, звільнити її від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки.

Суд вважає дане покарання необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити її від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст.76 КК України , наступні обов'язки:

0.1.1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

0.1.2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 650 рослин маку: підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області ( код -24525055, рахунок - 31250272210172, МФО -802015, банк ГУДКУ у Вінницькій області, і ндивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 01833465 ) - 257 грн. 76 коп. судових витрат за проведену хімічну експертизу середньої складності

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: Л.Т. Мочульська