Ухвала суду № 126201874, 31.03.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1193/25

Провадження № 2/345/755/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі суддіСухарник І.І.,розглянувши взалі судув м.Калушв порядкуспрощеного позовногопровадження безвиклику сторінцивільну справуза позовноюзаявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26.02.2020 у розмірі 8913,43 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 було відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

31.03.2025 представник позивача подав суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір за подання вищевказаного позову. Підставою для закриття провадження у справі вказує відмову позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити та вирішити питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.7Закону України"Просудовий збір" У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку: відповідач погасив заборгованість перед позивачем, в зв`язку з чим представник позивача просить закрити провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, який сплачено на підставі платіжного доручення № 34838892074 від 19.02.2025.

Оскільки представник позивача в своїй заяві не просить суд стягнути з відповідача на корить позивача решту судових витрат, то суд дане питання не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - закрити.

Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1514,00 гривень, який сплачено на підставі платіжного доручення № 34838892074 від 19.02.2025.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: